鋼貿(mào)商資金緊張嗎？

在行業(yè)實現(xiàn)穩(wěn)步增長的情況下，企業(yè)融資壓力通常會有所減輕。人民銀行日前下調(diào)存貸款基準利率，減輕了一些企業(yè)的負擔。然而，有一個群體卻以公開信的形式要求銀行進一步給予他們資金支持。

近日，一封由上海鋼鐵服務業(yè)行業(yè)協(xié)會和福建省周寧縣上海商會共同發(fā)出的《致商業(yè)銀行的一封公開信》(下稱《公開信》)呼吁銀行給予鋼貿(mào)企業(yè)貸款，也進一步將鋼貿(mào)企業(yè)資金鏈緊張現(xiàn)象進一步推向了前臺。

此前一段時間來，包括江蘇、上海在內(nèi)長三角內(nèi)鋼貿(mào)市場融資問題不斷爆發(fā)。

自江蘇無錫一洲鋼材貿(mào)易市場老板李國清攜家人“跑路”到澳洲后，近期工商銀行與江蘇淮安某鋼貿(mào)市場又打起了官司：鋼材市場倒閉涉及到高達3億元的貸款風險。

進一步消息顯示，江蘇各地上報反映“鋼貿(mào)市場融資問題”的文件如“雪片般”飛向了江蘇省內(nèi)負責金融穩(wěn)定工作的最高機構——江蘇省金融穩(wěn)定工作協(xié)調(diào)小組辦公室。

諸多事件不僅引發(fā)了一場江蘇省內(nèi)鋼材鋼貿(mào)市場融資黑洞的危機，而且從其“圈錢”的模式看，更有可能會觸發(fā)更大范圍內(nèi)鋼貿(mào)市場的系統(tǒng)性危機。

為此，4月底銀監(jiān)會專門下發(fā)了對鋼貿(mào)貸款風險警示的文件，不過《公開信》卻發(fā)出不同聲音：“銀行與鋼貿(mào)企業(yè)合作的過程中，銀行業(yè)取得了豐厚回報”。

與銀行相比，鋼貿(mào)企業(yè)顯然是弱勢。很大一部分鋼貿(mào)市場的背后實際操控者均為某東南沿海省份籍貫商人，當前期在地方進行小規(guī)模真實性投資后，隨即開展了大規(guī)模系統(tǒng)性的銀行融資借貸，但其所獲得的資金絕大部分流向了上海，進入了期貨市場和房地產(chǎn)。

據(jù)前瞻網(wǎng)記者獲悉，僅僅在經(jīng)濟相對欠發(fā)達的連云港市及其下屬各縣(市、區(qū))的鋼貿(mào)市場，向全市各個金融機構融資的信貸合同總額為29.5億元。

以江蘇為例，將在7-8月迎來全省范圍內(nèi)的鋼貿(mào)企業(yè)借款償還高峰期，目前，僅在江蘇省內(nèi)，鋼貿(mào)市場就高達1000家左右，注冊鋼貿(mào)商戶超過2萬。

這或已經(jīng)影響到了大量鋼貿(mào)企業(yè)、擔保公司的生存，并影響到了銀行的資金安全，因此，江蘇省金融穩(wěn)定工作協(xié)調(diào)小組辦公室等有關政府部門對此現(xiàn)象尤為關注。

鋼貿(mào)市場圈錢路徑： 貸款方、擔保方、投資方都是自家人

隨著江蘇有關部門對當下省內(nèi)鋼貿(mào)市場融資所集中爆發(fā)的問題進行分析，其圈錢模式也浮出水面。

江蘇各地以鋼貿(mào)交易市場為平臺的“三位一體”(鋼貿(mào)市場投資者及其下屬擔保公司、貸款商戶)的模式“成功”套取了銀行信貸。

以連云港寶匯擔保有限公司為例，工商資料顯示，該公司2009年3月成立，系灌南縣寶匯金屬交易市場的全資子公司，主要為進駐寶匯金屬交易市場的鋼材商戶提供融資擔保。

寶匯擔保公司的注冊資本為10060萬元，法人代表潘邦華，另有魏裕桂、陳慶樹2名股東。

令人吃驚的，潘等三人不僅是寶匯公司的出資人和股東，亦同時是灌南縣寶匯金屬交易市場的股東，且三人同為近些年到灌南投資的東南某省籍商人。

由此顯示出，鋼貿(mào)市場和擔保公司背后實際操控者，實際上為“同一人”。

問題不僅僅止于此，具體通過寶匯擔保公司從銀行貸款人--即在寶匯交易市場內(nèi)從事鋼材經(jīng)營的所謂的鋼材商戶，都系潘邦華等從該省帶過來的同鄉(xiāng)人馬。

由此，鋼貿(mào)市場投資者及其下屬擔保公司、商戶在本質(zhì)上是“三位一體”的模式。

這就給銀行帶來了巨大的金融風險，目前，太倉農(nóng)商行灌南支行為22戶金屬市場內(nèi)商戶提供的貸款，都只是由寶匯擔保公司提供擔保。

事實上，此種模式不僅僅在連云港，在長三角不少地方，鋼貿(mào)企業(yè)都采取類似的手段從銀行貸款。

“‘三位一體’的運作模式，從目前地方上報的情況看，無一例外”，一位接近江蘇省金融穩(wěn)定辦的人士表示。