“將來(lái)，技術(shù)和資金不會(huì)成為我國(guó)完成頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)指標(biāo)的限制因素，而缺水會(huì)。”林伯強(qiáng)認(rèn)為。

除了上述三項(xiàng)外，最讓林伯強(qiáng)擔(dān)憂的還有產(chǎn)權(quán)的不確定性。“山西煤炭資源整合行動(dòng)(俗稱‘山西煤改’)當(dāng)年收編了當(dāng)?shù)囟嗉倚⌒兔旱V產(chǎn)權(quán)，這個(gè)經(jīng)歷大大削減了民營(yíng)企業(yè)入資能源行業(yè)的信心。”

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院了解，國(guó)土資源部近期將會(huì)出臺(tái)準(zhǔn)入門檻等細(xì)則。

民營(yíng)企業(yè)：尚難順利涉足頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)

盡管無(wú)論是《頁(yè)巖氣發(fā)展規(guī)劃(2011-2015)》還是此前國(guó)土部關(guān)于門檻一說(shuō)的表態(tài)，都顯示出對(duì)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入頁(yè)巖氣的歡迎，但部分民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人均表示，由于回收周期長(zhǎng)，加之技術(shù)、資金雙重障礙，目前來(lái)看難以順利進(jìn)入該領(lǐng)域。

“我們看好頁(yè)巖氣發(fā)展前景，但即使國(guó)家鼓勵(lì)民營(yíng)資本參與，以目前公司的實(shí)力來(lái)說(shuō)，不可能參與進(jìn)去。”一位不愿具名的民營(yíng)油企負(fù)責(zé)人表示，一方面自己公司沒(méi)有成熟的技術(shù);另一方面，頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)初期投入較大，且投入產(chǎn)出效益帶有很大不確定性，作為民營(yíng)企業(yè)，資金實(shí)力恐怕很難達(dá)到。“現(xiàn)在對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)就像隔了一道‘玻璃門’，我們能看到里面，但就是進(jìn)不去，近幾年也只能望洋興嘆了。”他無(wú)奈地表示。除了技術(shù)，還有錢的問(wèn)題。

“目前頁(yè)巖氣到達(dá)下游消費(fèi)終端有三種方式：壓縮、液化及管道運(yùn)輸。但是壓縮和液化的成本很高，管道運(yùn)輸又面臨管道使用權(quán)的問(wèn)題。雖然國(guó)家政策對(duì)民營(yíng)資本在管道運(yùn)輸、使用上是沒(méi)有任何限制的，但是目前全國(guó)主管道的使用權(quán)基本都掌握在國(guó)有石油企業(yè)手中，民營(yíng)油企很難介入。”一位業(yè)內(nèi)人士表示。

對(duì)此，美國(guó)油服企業(yè)貝克休斯北亞區(qū)客戶服務(wù)總監(jiān)劉青則建議，頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)技術(shù)掌握在油田服務(wù)公司的手里，小規(guī)模的頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)公司一般主要依靠油田服務(wù)公司的技術(shù)來(lái)幫助開(kāi)發(fā)頁(yè)巖氣。現(xiàn)在美國(guó)的四個(gè)大型油服公司已經(jīng)進(jìn)駐中國(guó)，并緊盯頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)，中國(guó)民營(yíng)油企可以與這些外資進(jìn)行技術(shù)合作。

對(duì)于頁(yè)巖氣如何變成錢，有專家表示，推廣天然氣分布式能源以及天然氣發(fā)電站的方式是兩個(gè)比較“靠譜”的方法。