“還是需要接受游戲規(guī)則”

“其實(shí)受質(zhì)疑聲音影響最大的不是外部，而是內(nèi)部。”王欣告訴記者，業(yè)內(nèi)都知道快播是怎樣的，反而公司內(nèi)部，這些流言會(huì)很傷士氣，也導(dǎo)致人才吸引力的下降。據(jù)小楊介紹，王欣每年“起航大會(huì)”都會(huì)強(qiáng)調(diào)，“快播是播放器，不做內(nèi)容。”“王總對(duì)員工挺好的，包括員工福利方面，快播出事了大家也覺得很惋惜。”

其實(shí)，去年的快播已經(jīng)不是單純的播放器公司或寄托在播放器上的游戲公司。2013年年初，快播成立了版權(quán)保護(hù)部門，專門與版權(quán)方對(duì)接，要求中小電影站撤下盜版電影，成立了多屏事業(yè)部及云帆搜索項(xiàng)目組，宣布從技術(shù)研發(fā)轉(zhuǎn)型為內(nèi)容發(fā)行及傳播轉(zhuǎn)變公司。

不過其實(shí)在多屏互動(dòng)項(xiàng)目上，快播仍曾經(jīng)試圖以技術(shù)手段解決問題，繞開內(nèi)容門檻。2012年，快播推出“快播大屏幕”，類似U盤性質(zhì)連接電視與互聯(lián)網(wǎng)，獲取互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容，但不久后，這個(gè)項(xiàng)目因市場(chǎng)不佳而擱置。

王欣后來承認(rèn)這種做法有些取巧。“我們之前想法太簡(jiǎn)單，不愿意受到約束，只希望做自己擅長(zhǎng)的技術(shù)。幾次教訓(xùn)后，我們意識(shí)到在國(guó)內(nèi)環(huán)境下，如果做盒子就必須要接受管制，接受規(guī)則。”2013年，王欣與互聯(lián)網(wǎng)電視牌照方未來電視合作推出了“快播小方”。當(dāng)然，這個(gè)項(xiàng)目在快播被查處后同樣被停止了。

至于云帆搜索，王欣則表示這是在“革自己的命”。據(jù)了解，過去快播播放器的默認(rèn)搜索通過跳轉(zhuǎn)進(jìn)入百度搜索，藉此與視頻內(nèi)容完全隔離，但云帆搜索作為快播的自主產(chǎn)品，便直接與內(nèi)容版權(quán)掛鉤。“我們希望通過云帆搜索強(qiáng)化內(nèi)容管理與更合理的推薦模式。”王欣如是表示。但可惜的是，據(jù)騰訊科技報(bào)道，云帆搜索的鏈接導(dǎo)向指明其與盜版視頻網(wǎng)站的商業(yè)合作，最終成為其盜版侵權(quán)違法的證據(jù)。

去年，王欣在采訪中透露了他今年的主要精力將放在云帆搜索及多屏互動(dòng)，依然信心滿滿希望顛覆行業(yè)。“2014年我們將推出革命性的互聯(lián)網(wǎng)電視，跟現(xiàn)在直接把盒子放在電視里的模式完全不同;另一方面，你覺得現(xiàn)在貼片廣告這種模式你喜歡嗎?傷害用戶的模式不能稱之為所謂的‘商業(yè)模式’。明年我們將通過云帆搜索與電商合作，尋找用戶喜歡的盈利方式。”采訪中，王欣總會(huì)不經(jīng)意流露這種對(duì)視頻行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新不足的不屑，但最終，卻是這種“不守規(guī)則”的“技術(shù)情結(jié)”害了他。