吳英和丈夫從開(kāi)設(shè)美容院起家，生意像滾雪球一樣越做越大。2006年3月起，吳英在東陽(yáng)注冊(cè)成立了12家以“本色”定名的實(shí)業(yè)公司，涵蓋商貿(mào)、地產(chǎn)、酒店、網(wǎng)絡(luò)、廣告等眾多范疇。2006年，媒體曝光吳英的總資產(chǎn)達(dá)38億元，當(dāng)時(shí)位列2006年胡潤(rùn)百富榜第68位，女富豪榜第6位。同時(shí)，其極其囂張的特性風(fēng)格惹起了極大爭(zhēng)議。但好景不長(zhǎng)，短短10個(gè)月時(shí)間，吳英因涉嫌不法接收大眾存款罪于2007年3月16日被依法拘捕。2009年12月，被金華市中級(jí)人民法院以集資欺騙罪一審判處死刑。2012年1月18日，浙江省高等人民法院二審采納上訴，保持原判并報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。

所有人都以為吳英“難逃一死”時(shí)，案子又突然峰回路轉(zhuǎn)。2012年5月21日，浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)重新審理后，對(duì)被告人吳英集資詐騙案作出終審判決，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收其個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

昨日，吳英案開(kāi)庭審理，卻出現(xiàn)了與李莊案相同的讓人費(fèi)解現(xiàn)象：律師與當(dāng)事人吳英的表態(tài)自相矛盾。律師堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，但當(dāng)事人卻表態(tài)有罪。是什么讓律師與當(dāng)事人之間“內(nèi)哄”?

因?yàn)橹袊?guó)民間金融的繁盛，以集資詐騙罪這樣一個(gè)充滿(mǎn)爭(zhēng)議的罪名量得死刑，著實(shí)讓人吃驚。著名財(cái)經(jīng)作家吳曉波曾如是寫(xiě)道：正如眾多法律和經(jīng)濟(jì)學(xué)界人士所觀察到的，在金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)的國(guó)家，企業(yè)進(jìn)行非法集資的情況是非常少見(jiàn)的，在我國(guó)卻是屢禁不止，金融體系結(jié)構(gòu)的不合理是一個(gè)不容忽視的主要原因。在我國(guó)以四大國(guó)有控股商業(yè)銀行為主的金融信貸體系中，由于受諸多歷史和體制因素的影響，對(duì)國(guó)有企業(yè)一直給予積極的信貸支持。而對(duì)民營(yíng)企業(yè)，尤其是民營(yíng)的中小企業(yè)，銀行在審發(fā)貸款時(shí)都存在著不同程度的“信貸顧慮”。諸多“小姑娘”悲劇的一再出現(xiàn)，正是這種時(shí)代背景下發(fā)生的制度性悲劇。自上世紀(jì)80年代中后期起，中國(guó)沿海各地的民間金融活動(dòng)從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)，國(guó)家一方面對(duì)此種行為嚴(yán)厲禁止，另一方面卻又對(duì)如何加大私人企業(yè)的金融服務(wù)束手無(wú)策。吳英案件所引發(fā)的遠(yuǎn)不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更有制度建設(shè)問(wèn)題。

正是如此，吳英案引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，不少學(xué)者企業(yè)家為之鳴不平。眾多輿論和支持者認(rèn)為，吳英案的結(jié)果代表著官方對(duì)民間金融的看法，吳英的命運(yùn)就是民間金融的命運(yùn)。