在這篇文章《速騰召回新進(jìn)展：不滿(mǎn)大眾 速騰車(chē)主怒告質(zhì)檢局》中，前瞻網(wǎng)報(bào)道過(guò)，部分速騰車(chē)主不滿(mǎn)大眾召回的方案，以“行政不作為”將國(guó)家質(zhì)檢總局告上法庭，希望借此舉動(dòng)來(lái)推動(dòng)質(zhì)檢總局進(jìn)一步重視此次速騰召回方案。

但是文章中同樣也強(qiáng)調(diào)了，根據(jù)我國(guó)目前實(shí)施的召回法規(guī)，我國(guó)同美國(guó)一樣，是備案制召回，監(jiān)管部門(mén)職責(zé)是對(duì)召回實(shí)施后效果進(jìn)行監(jiān)督，并組織專(zhuān)家對(duì)生產(chǎn)者消除缺陷效果進(jìn)行評(píng)估，而不是對(duì)召回實(shí)施前對(duì)召回計(jì)劃和方案進(jìn)行評(píng)估。因此，在大眾召回方案尚未正式執(zhí)行前(根據(jù)大眾召回公告，將于2015年2月啟動(dòng)召回方案)，現(xiàn)在車(chē)主以“召回解決方案不行”為由進(jìn)行維權(quán)恐怕會(huì)生效甚微。

但是據(jù)媒體報(bào)道，目前黑龍江56名大眾速騰車(chē)主因不認(rèn)可大眾4s店檢測(cè)結(jié)果，聯(lián)名向國(guó)家質(zhì)檢總局、工商總局提交《不合格產(chǎn)品(商品)認(rèn)定申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)對(duì)所購(gòu)置的大眾新速騰汽車(chē)認(rèn)定為不合格產(chǎn)品(商品)。看來(lái)，大眾速騰召回一事還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。