圖為《戚繼光英雄傳》截圖

現(xiàn)在已經(jīng)很少有人會(huì)主動(dòng)去關(guān)注中國動(dòng)畫片或者動(dòng)畫電影，不過，也有例外。

日前，一部自稱耗資1200萬元的動(dòng)畫電影《戚繼光英雄傳》預(yù)告片出臺(tái)后，其粗糙的質(zhì)量在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了軒然大波，不僅如此，13位動(dòng)畫業(yè)內(nèi)人士還遞上聯(lián)名公開信，質(zhì)疑其投資真實(shí)性，并要求做出澄清，還中國動(dòng)畫尊嚴(yán)。

《戚繼光英雄傳》的“橫空出世”如一根魚鯁，卡在每一個(gè)國產(chǎn)動(dòng)畫從業(yè)者、關(guān)注者的喉中。人們不禁再次質(zhì)疑：國產(chǎn)動(dòng)畫電影的癥結(jié)在哪里?如何讓觀眾重拾對國產(chǎn)動(dòng)畫的信心?

1200萬元花在哪兒?

投資真實(shí)性、動(dòng)畫質(zhì)量受到業(yè)內(nèi)人士和網(wǎng)友的質(zhì)疑

“六一”前夕，一部頂著“1200萬元”巨制名頭的動(dòng)畫電影《戚繼光英雄傳》，其預(yù)告片在網(wǎng)上播出后，粗糙的畫面、僵硬的人物動(dòng)作、單薄的音效以及劇中詩詞出現(xiàn)大量錯(cuò)別字等立刻遭到業(yè)內(nèi)人士和網(wǎng)友的大規(guī)模指謫。

導(dǎo)演“皮三”聯(lián)名動(dòng)漫人陳格雷、中國傳媒大學(xué)動(dòng)畫系老師薛燕平、北京電影學(xué)院動(dòng)畫學(xué)院副教授陳廖宇等13位業(yè)內(nèi)人士發(fā)出公開信，質(zhì)疑該片的藝術(shù)質(zhì)量及宣稱的1200萬元制作成本——按1分鐘2000元的制作成本來計(jì)算，片長90分鐘全部制作費(fèi)用為18萬元，即便慷慨到極點(diǎn)投資200萬元，還有1000萬元花在了哪兒?

有趣的是，隨著《戚繼光英雄傳》引發(fā)熱議，一部內(nèi)容跟該片預(yù)告片一模一樣，畫質(zhì)卻更上乘的3D版本開始在網(wǎng)上熱傳，該版本由6位剛畢業(yè)的大學(xué)生網(wǎng)友制作。據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解，這一“3D版本”的制作耗時(shí)僅為3天，而制作成本是：泡面一箱，咖啡若干袋，AD鈣奶4支，A4紙半包。影評人“多多”說，“這無疑給了劣質(zhì)動(dòng)畫一個(gè)響亮的耳光。”

對于網(wǎng)友熱議“《戚繼光英雄傳》投資1200萬”之說，《戚繼光英雄傳》的制作發(fā)行方浙江河姆渡動(dòng)漫文化發(fā)展有限公司4日通過“戚繼光英雄傳”官方微博回應(yīng)：1200萬元的動(dòng)畫電影制作經(jīng)費(fèi)是預(yù)測總投資動(dòng)畫電影制作和動(dòng)漫衍生產(chǎn)品開發(fā)的費(fèi)用，包含劇本、制作、宣傳、發(fā)行及圖書、文具等動(dòng)漫衍生產(chǎn)品開發(fā)等費(fèi)用，目前政府未給這個(gè)項(xiàng)目一分錢的投資。

余姚市委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人也出面澄清，1200萬元的資金是該公司自己對外發(fā)布的，具體來源、用途由企業(yè)負(fù)責(zé)，余姚各級財(cái)政從未對該作品進(jìn)行投資。而對網(wǎng)友反映的領(lǐng)導(dǎo)署名問題，這位負(fù)責(zé)人說，該公司是落戶余姚市的首家動(dòng)漫制作企業(yè)，作品又是一部反映明代抗倭名將戚繼光在余姚臨山等地抗擊倭寇故事的愛國主義題材作品，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)署名主要是出于對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視。