一位唱片公司負責(zé)人說，在第48中規(guī)定，“在使用后一個月內(nèi)按照國務(wù)院著作權(quán)行政管理部門制定的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)集體管理組織支付使用費，同時報送使用作品的作品名稱、作者姓名和作品出處等相關(guān)信息”等內(nèi)容，這條涉及以公權(quán)力侵占商業(yè)利益的嫌疑。

音集協(xié)2010年2月公布的3年維權(quán)成果分配方案顯示，自2007年以來累計收到版權(quán)費1.7億元人民幣，在總數(shù)中扣除營業(yè)稅及附加稅、文化部“全國娛樂場所陽光工程”卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)監(jiān)管平臺8%的費用后，運營成本、維權(quán)成本、宣傳成本以及基礎(chǔ)建設(shè)成本占其余部分的比例為50%，另外的50%在權(quán)利人之間進行分配。這意味著此次可分配金額約1.2億元，其中能分給版權(quán)所有人的約6000多萬元。

周建潮稱，在音集協(xié)的管理之下，一首歌曲總收益的約54%交給了音集協(xié)，而作者、唱片公司等分到的份額不足50%。目前，其他國家和地區(qū)的著作權(quán)集體管理組織，管理費收取比例一般不超過15%。

盧中強則表示，“在《著作權(quán)法》修改草案中，對音著協(xié)和音集協(xié)的權(quán)利予以多處設(shè)定，這相當(dāng)于為多年來沒人管、靠著白手起家的唱片業(yè)，安排了一個爹媽，而且，唱片公司幾乎沒得選擇。”

據(jù)盧中強透露：2008年10月，歌手李健的一張翻唱專輯，收錄了歌手萬曉利的《陀螺》，十三月得知此翻唱授權(quán)系李健公司從音著協(xié)購買。而萬曉利并非音著協(xié)會員，當(dāng)時音著協(xié)答復(fù)稱非會員作品他們一樣有代理權(quán)。然而，到現(xiàn)在這首歌的錢，十三月唱片公司仍未收到。

針對音著協(xié)等集體管理組織的一些質(zhì)疑，新聞出版總署副署長閻曉宏認(rèn)為，集體管理組織在我國還是新興事物，仍需加強自身建設(shè)，同時政府也要加強監(jiān)管，尤其是賬目應(yīng)該更加透明化。

宋柯說，第46條對于版權(quán)放開不能只限定3個月時間，應(yīng)該按照音樂傳播規(guī)律把限定時間提升到3年。而對于第69條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的設(shè)定，50余家唱片公司集體認(rèn)為應(yīng)該細化打擊網(wǎng)絡(luò)盜版的規(guī)定。

閻曉宏表示，目前《著作權(quán)法》(修改草案)正處在向社會征求意見的階段，法案將充分聽取社會各界的建議及意見。