紙媒不再定位于傳統(tǒng)媒體是這篇?jiǎng)訂T令中出現(xiàn)頻率最高的詞組。李佩鈺甚至提出要大砍出版流程服務(wù)的崗位，而增加市場(chǎng)開(kāi)拓方面的崗位。決心之堅(jiān)，魄力之大令新聞同行側(cè)目，也給仍堅(jiān)守傳統(tǒng)媒體運(yùn)營(yíng)方式的從業(yè)人員敲響了警鐘。

然后是元旦，上海的《新聞晚報(bào)》出完最后一期，宣布正式退出歷史舞臺(tái)。該報(bào)也成為上海報(bào)業(yè)集團(tuán)整合以來(lái)休刊的第一張報(bào)紙。據(jù)聞，幾個(gè)月以來(lái)圍繞這份報(bào)紙的存亡，上海報(bào)業(yè)高層和基層辦報(bào)員工之間展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論?！缎侣勍韴?bào)》是去是留也成為外界評(píng)估上海報(bào)業(yè)重組改革決心大小的風(fēng)向標(biāo)。

創(chuàng)刊多年的《新聞晚報(bào)》在定位上一直沒(méi)能與《新民晚報(bào)》等同類(lèi)報(bào)紙明顯區(qū)分。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，其采編質(zhì)量平平，經(jīng)營(yíng)收入也落后集團(tuán)的其他刊物。因此早在上海兩大報(bào)業(yè)合并初期，就有風(fēng)聲傳出說(shuō)，最先關(guān)停的就將是《新聞晚報(bào)》。

然而即便是這樣早有準(zhǔn)備的“死亡”也讓同行唏噓，有關(guān)紙媒行業(yè)遭遇寒流的說(shuō)法再次響起。昨日上海的另一家有官媒背景的財(cái)經(jīng)報(bào)紙《國(guó)際金融報(bào)》突然宣布日?qǐng)?bào)改周報(bào)，更加重了這種悲觀情緒。

但也不乏對(duì)傳統(tǒng)媒體持樂(lè)觀態(tài)度的人士。有細(xì)心的人指出，就在《新聞晚報(bào)》決定休刊的同時(shí)，同屬上海報(bào)業(yè)集團(tuán)的《東方早報(bào)》則刊登廣告，為其新媒體項(xiàng)目大張旗鼓地招人。由此看來(lái)，紙媒等傳統(tǒng)媒體的發(fā)展的確遇到了瓶頸，但并不會(huì)衰亡，而是將借助新媒體煥發(fā)第二春。

本身唱衰紙媒的人也是認(rèn)為，正是由于互聯(lián)網(wǎng)以及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的興起，搶食了傳統(tǒng)媒體的飯碗。那么紙媒何不利用互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)重整資源，重新出發(fā)呢？

實(shí)際上上述提及的幾家媒體已經(jīng)意識(shí)看到了新媒體的潛力?！吨袊?guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》提到了發(fā)展新媒體，《國(guó)際金融報(bào)》也提出順應(yīng)時(shí)代潮流和讀者閱讀習(xí)慣的需求，加強(qiáng)新媒體建設(shè)。

也許，這些變革并非預(yù)示著紙媒的沒(méi)落，而恰恰相反是傳統(tǒng)媒體的新生。

本文作者：白晶