據(jù)前瞻網(wǎng)記者獲悉，近日，由于變免票為“148元通票制”，湖南鳳凰古城被輿論推上了風(fēng)口浪尖，也引起商戶不滿。作為漲價(jià)主要推手的當(dāng)?shù)卣?，?dāng)好好反思這場本不該參與的價(jià)格干預(yù)帶來的不良影響。

與過去一些景區(qū)自身提價(jià)不同，此次鳳凰古城門票調(diào)價(jià)的主要推動者是當(dāng)?shù)卣?，而非景區(qū)經(jīng)營者。究其原因，不外乎是為了獲得高額的門票收入，同時(shí)把一部分消費(fèi)能力差的游客擋在門外，減輕古城的接待壓力。然而結(jié)果是游客不買賬，商家不滿意。政府即便是賺了一點(diǎn)門票錢，可景區(qū)冷了，商家走了，就等于搬起石頭砸了自己的腳。

政府應(yīng)是旅游市場監(jiān)管者。過去古城景點(diǎn)無序開發(fā)、惡性競爭，黑導(dǎo)游追客拉客，形象損壞，古城環(huán)境破壞增大，這些問題暴露了有關(guān)部門在市場管理、規(guī)范方面的種種不足。對當(dāng)?shù)卣裕?dāng)務(wù)之急是加強(qiáng)整頓環(huán)境、維護(hù)應(yīng)有秩序、規(guī)范經(jīng)營活動、維護(hù)游客權(quán)益，而不是簡單地將票價(jià)一提了之。

近年來，我們始終強(qiáng)調(diào)要厘清政府與市場的關(guān)系，不越位不缺位，將不該伸向市場的“手”縮回去。然而據(jù)報(bào)道，在實(shí)施“一票制”方案前，鳳凰縣政府就以土地入股占49%股權(quán)的形式組建公司參與景區(qū)經(jīng)營管理。每賣出一張148元的門票，政府就可以從中獲得60元左右的收入。這樣的參與，無疑與政府的職能相違背，與改革的方向背道而馳。

黨的十八大報(bào)告提出，要進(jìn)一步推進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變，地方政府理應(yīng)積極予以落實(shí)，將其貫徹到執(zhí)政理念中去。規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，管住管好政府該管的事，減少對微觀經(jīng)濟(jì)活動的直接干預(yù)，才能提高宏觀調(diào)控能力、公共服務(wù)能力和維護(hù)社會公平正義的能力。具體到鳳凰景區(qū)，政府就該退居幕后，搞好旅游資源的推廣與維護(hù)，讓更多的游客享有“看風(fēng)景的權(quán)利”，讓更多的當(dāng)?shù)鼐用窈蜕虘舭l(fā)財(cái)致富，這才是一個(gè)現(xiàn)代政府應(yīng)有的“作為”。

鳳凰古城收費(fèi)引發(fā)熱議，政府應(yīng)該好好反思一下了。