微信收費(fèi)的消息傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。對(duì)于微信是否收費(fèi)的爭(zhēng)論，工信部部長(zhǎng)苗圩在3月31日表示，目前工信部正在協(xié)調(diào)運(yùn)營(yíng)商微信收費(fèi)一事，他說(shuō)，現(xiàn)在“(通信運(yùn)營(yíng)商)說(shuō)我維護(hù)這么大的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，還要投資還要運(yùn)營(yíng)，除了流量以外還應(yīng)該有這些方面的收費(fèi)，這也是合情合理的。但是絕不能占有壟斷的這個(gè)地位，卡死像騰訊這樣一個(gè)非常好的企業(yè)。”這意味著，中國(guó)的官方已經(jīng)正式介入微信是否收費(fèi)的爭(zhēng)議，而且，傾向于收費(fèi)的態(tài)度極為明顯，據(jù)媒體報(bào)道，按照工信部的要求，目前運(yùn)營(yíng)商正在制訂相應(yīng)的方案并準(zhǔn)備提交工信部。

工信部的介入，事實(shí)上使得騰訊和三大運(yùn)營(yíng)商的商業(yè)之爭(zhēng)，被拔高至公共政策乃至立法的層面。如果工信部部長(zhǎng)苗圩的公開表態(tài)代表了行業(yè)主管部門的意志，則幾乎在預(yù)計(jì)不久的將來(lái)，“微信被收費(fèi)”很可能成為一個(gè)既定的事實(shí)。然而，工信部的這種“官方”的表態(tài)，并不能平息微信是否收費(fèi)的爭(zhēng)議，相反，由于微信收費(fèi)不僅僅影響包括騰訊在內(nèi)的OTT行業(yè)的未來(lái)前景，影響到中國(guó)幾億互聯(lián)網(wǎng)用戶的切身權(quán)益，更可能因?yàn)椴贿m時(shí)的收費(fèi)，直接戕害中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力，乃至最終影響中國(guó)在全球第三次工業(yè)革命角逐中的成敗，因而很快由一個(gè)商業(yè)事件演化成公共事件。微信收費(fèi)的本質(zhì)，絕非簡(jiǎn)單的OTT企業(yè)與電信運(yùn)營(yíng)商之間的利益博弈，而是一個(gè)多維層面下的很可能影響國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重大事件。微信收費(fèi)之爭(zhēng)，至少可以從以下幾個(gè)層面解讀：

首先，這是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的利益之爭(zhēng)而流量之爭(zhēng)。在微信崛起之前，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都在相繼開發(fā)即時(shí)通訊工具，三大運(yùn)營(yíng)商也在推出自有品牌的OTT應(yīng)用，如飛信、翼信和沃友。在此之前，從未提及所謂的收費(fèi)問題，因?yàn)檫@些通訊工具對(duì)運(yùn)營(yíng)商并未形成威脅。但威脅的崛起，直接損害了三大運(yùn)營(yíng)商的商業(yè)利益，成為三大運(yùn)營(yíng)商未來(lái)發(fā)展的最大的敵人。中移動(dòng)董事長(zhǎng)奚國(guó)華此的話可謂切中本質(zhì)：“三家電信運(yùn)營(yíng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)，僅僅是量的變化;而來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，有可能引起質(zhì)的變化。”以2012年的年報(bào)為例，中移動(dòng)的凈利潤(rùn)同比僅僅增長(zhǎng)了2.7%，創(chuàng)下了近三年的新低。語(yǔ)音業(yè)務(wù)增長(zhǎng)放緩成為主要原因?；ヂ?lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)顯示，從2012年的全年數(shù)據(jù)來(lái)看，電信運(yùn)營(yíng)商短信量比去年下降20%，彩信量下降25%，電話業(yè)務(wù)量甚至也下降了5%。今年前兩個(gè)月全國(guó)短信業(yè)務(wù)量達(dá)1576.1億條，同比僅僅增長(zhǎng)0.7%，而2012年同期的增長(zhǎng)卻為7.6%。大幅滑坡的主要原因，就在于微信在某種程度上已經(jīng)替代了三大運(yùn)營(yíng)商包括語(yǔ)音、短信、彩信等在內(nèi)的核心業(yè)務(wù)，從而使得運(yùn)營(yíng)商的收入大幅減少。而所謂的“微信等OTT業(yè)務(wù)占用大量的信令資源，從而可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)通信癱瘓”的說(shuō)法完全就成了一個(gè)赤裸裸的借口。

其次，這是壟斷暴利與通訊行業(yè)的開放之爭(zhēng)。在微信收費(fèi)的言之鑿鑿的理由中，運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)了巨額的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費(fèi)用成為了微信收費(fèi)的最大理由。事實(shí)上，這種說(shuō)法，和當(dāng)年向用戶收取電話初裝費(fèi)一樣的荒謬。中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)用戶，已經(jīng)繳納了高出很多國(guó)家數(shù)倍甚至數(shù)十倍的網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用，完全有權(quán)自主決定上網(wǎng)，發(fā)郵件，看視頻，發(fā)微博等種種自己喜歡做的事。單獨(dú)對(duì)微信收費(fèi)邏輯的荒唐之處就在于，如果一個(gè)用戶選擇用網(wǎng)絡(luò)主要看視頻，難道運(yùn)營(yíng)商就要對(duì)“看視頻”的行為單獨(dú)收費(fèi)嗎?而且，基于互聯(lián)網(wǎng)的開放原則，即使對(duì)微信收費(fèi)，但別的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)很快就會(huì)開發(fā)出類似的東西，難道運(yùn)營(yíng)商要對(duì)每一個(gè)即時(shí)通訊工具都要進(jìn)行收費(fèi)嗎?這很顯然，違背互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基本的規(guī)律。

特別是，網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施作為一個(gè)國(guó)家的公共產(chǎn)品，包括美國(guó)、歐盟在內(nèi)的很多國(guó)家為了迎接第三次工業(yè)革命的挑戰(zhàn)，將其作為國(guó)家提供的基礎(chǔ)設(shè)施，網(wǎng)絡(luò)屬于全民，在這些國(guó)家和地區(qū)，到處可見免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)。作為全球第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，中國(guó)的通訊費(fèi)還是網(wǎng)絡(luò)費(fèi)，都公認(rèn)屬于全球最昂貴行列，這可以從三大運(yùn)營(yíng)商的年報(bào)中一覽無(wú)余。2012年中移動(dòng)營(yíng)收5604億元，凈利潤(rùn)1293億元，凈利率高達(dá)20%以上，中國(guó)電信營(yíng)收2831億元，凈利潤(rùn)149億元，中國(guó)聯(lián)通營(yíng)收2489億元，凈利潤(rùn)71億元。如此之高的利潤(rùn)，讓國(guó)外目前已經(jīng)淪為微利行業(yè)的同行艷羨。在網(wǎng)民承擔(dān)了高額的上網(wǎng)費(fèi)用，繳納了高額的通訊費(fèi)用之后，運(yùn)營(yíng)商在獲得巨額暴利的情況下卻又以建設(shè)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施之名試圖通過(guò)收費(fèi)等扼殺對(duì)其造成威脅的微信等OTT企業(yè)，其目的并非為了保證網(wǎng)絡(luò)的通暢，而是為了保護(hù)其壟斷利潤(rùn)。用IT行業(yè)著名專家胡延平的話說(shuō)：“不移動(dòng)就能獲得千億利潤(rùn)的只有中國(guó)移動(dòng)。”