據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解，近日，日本已批準(zhǔn)了新的太陽能補(bǔ)貼政策，將鼓勵(lì)新增至少96億安裝量即320萬瓦。業(yè)界普遍認(rèn)為，日本此次提高補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)對(duì)已開拓了日本市場(chǎng)的一些中資光伏企業(yè)來說是重大利好。

不過宏源證券新能源分析師徐偉表示，目前中國(guó)光伏企業(yè)在日本市場(chǎng)上影響力并不大，短期內(nèi)并不會(huì)因此有較大的業(yè)績(jī)提升。

補(bǔ)貼價(jià)格遠(yuǎn)超其他市場(chǎng)

徐偉表示，日本政府在此時(shí)頒布新的補(bǔ)貼政策，主要是因核能發(fā)電受挫所致。自2011年3月福島核事故發(fā)生之后，日本國(guó)內(nèi)關(guān)于核電的爭(zhēng)議一直沒有平息，日本政府為了緩解用電壓力，才會(huì)在此時(shí)大力扶持太陽能等行業(yè)，以期填補(bǔ)用電缺口。

徐偉同時(shí)表示，“這次補(bǔ)貼的價(jià)格實(shí)在是太高了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過全球其他市場(chǎng)，可能不會(huì)持續(xù)太長(zhǎng)時(shí)間。”

據(jù)了解，日本調(diào)整后的太陽能發(fā)電的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)將達(dá)到每千瓦小時(shí)53美分。德意志銀行一清潔能源分析師發(fā)表報(bào)告稱，這一標(biāo)準(zhǔn)比德國(guó)的高兩倍。

日本政府出于救急的目的，將價(jià)格提得如此之高，希望能在最短時(shí)間內(nèi)大規(guī)模提升太陽能發(fā)電量，用以替代核能。徐偉認(rèn)為，一旦補(bǔ)貼對(duì)財(cái)政支出的壓力達(dá)到一定程度，日本政府可能會(huì)考慮進(jìn)行改變，此次的補(bǔ)貼調(diào)整可能只是臨時(shí)性措施。

中資光伏企業(yè)受益有限

對(duì)于此次日本提高太陽能發(fā)電的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)業(yè)界普遍認(rèn)為，一些在日有業(yè)務(wù)的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)企業(yè)將在此次補(bǔ)貼提高中受益。

徐偉則指出，事實(shí)上我國(guó)光伏企業(yè)在日本市場(chǎng)上還沒有太大的影響力，“日本這個(gè)市場(chǎng)比較特殊，非市場(chǎng)的壁壘相對(duì)較高。”他還指出，日本市場(chǎng)相對(duì)封閉，以往都是日本本土企業(yè)如三洋、夏普等更受市場(chǎng)的青睞，不僅是中國(guó)企業(yè)，德國(guó)、美國(guó)的光伏企業(yè)在那里的市場(chǎng)份額也不高。再加上以前市場(chǎng)容量也不大，所以大多數(shù)中國(guó)光伏企業(yè)并沒有著力去開拓這片市場(chǎng)。

此次補(bǔ)貼政策調(diào)整后，可能會(huì)吸引中資光伏企業(yè)花更多精力開拓日本市場(chǎng)，如果能成功進(jìn)入，就可能從中獲利，但從目前的情況來看，“短期內(nèi)應(yīng)該是不會(huì)有太大的利好。”徐偉表示。

我國(guó)或?qū)⒊雠_(tái)類似政策

今年以來，我國(guó)光伏企業(yè)不同程度地出現(xiàn)了業(yè)績(jī)下滑的現(xiàn)象，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂觀對(duì)主要依賴出口的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)造成了不小的打擊，而前些年的高速擴(kuò)張也造成了產(chǎn)能過剩。面對(duì)處于低谷的中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)，我國(guó)政府是否也會(huì)出臺(tái)一些政策來施以援手?徐偉認(rèn)為完全可能。事實(shí)上，財(cái)政部以及一些地方政府都已出臺(tái)了一些措施。

徐偉也指出，光伏產(chǎn)業(yè)想要重新步入上行通道，不能完全依靠政府的支持。

由于目前我國(guó)光伏企業(yè)的主要市場(chǎng)并不在國(guó)內(nèi)，若歐洲等海外市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)沒有好轉(zhuǎn)，政府投入再多可能也無法起到相應(yīng)的效果。而且，目前光伏行業(yè)產(chǎn)能過剩的問題依然存在。如果通過政府支持的方式渡過了當(dāng)前的難關(guān)，但沒有從根本上解決問題。相反，如果不采取任何措施，讓行業(yè)自行調(diào)整，或許幾年后，一些并沒有在這個(gè)行業(yè)內(nèi)立足實(shí)力的中小企業(yè)會(huì)破產(chǎn)，經(jīng)歷了整合“陣痛”后的行業(yè)反而能健康的發(fā)展。

徐偉最后指出，也可能在國(guó)家主導(dǎo)下對(duì)這個(gè)行業(yè)進(jìn)行整合，不過，最后悔走哪一條路現(xiàn)在還不好說。