每一次股災(zāi)之后，網(wǎng)上都有各種段子暗諷肖鋼該辭職了?？高^(guò)歷次股災(zāi)，肖鋼“屹立不倒”，這次肖鋼真的主席帽子不保啦?

前瞻財(cái)經(jīng)整理了微博上關(guān)于此條消息的言論，有不少網(wǎng)友認(rèn)為這是肖鋼此前在一次采訪中稱(chēng)自身“數(shù)學(xué)不好最初無(wú)意學(xué)金融”造成的，另外有一些則聯(lián)想到了近日因熔斷機(jī)制“鬧劇”，猜測(cè)肖鋼的這次人事調(diào)動(dòng)是因?yàn)檫@次失誤。其實(shí)，肖鋼的主席身份并沒(méi)有因此更換，只是再兼任證監(jiān)會(huì)扶貧開(kāi)發(fā)工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)一職。而且，國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組是一個(gè)地位相當(dāng)重要的扶貧工作組織。

再回到熔斷機(jī)制的夭折這一話題上來(lái)，且不論證監(jiān)會(huì)主席是否與該項(xiàng)制度的具體設(shè)計(jì)有重大關(guān)聯(lián)，就算有，這也并不是重大失誤。任何市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)整都要經(jīng)歷“試錯(cuò)”的過(guò)程，由于交易對(duì)象為流動(dòng)性極高的金融產(chǎn)品，因此新制度產(chǎn)生的效應(yīng)可謂立竿見(jiàn)影，由于所涉及的利益方相當(dāng)廣，新制度一旦被證明不利市場(chǎng)，就會(huì)在短時(shí)間內(nèi)迅速被調(diào)整或撤換。接受市場(chǎng)的反饋進(jìn)行調(diào)整，恰恰是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中“誘致性制度變遷”的寫(xiě)照。熔斷機(jī)制確實(shí)糟糕，但在這場(chǎng)鬧劇中，至少可以依稀看到市場(chǎng)化的影子——行政力量不再是“準(zhǔn)繩”，市場(chǎng)才是。

更多數(shù)據(jù)和行業(yè)分析請(qǐng)參閱《2016-2021年中國(guó)證券行業(yè)市場(chǎng)前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》

本文來(lái)源前瞻網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源?。▓D片來(lái)源互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原作者所有）