不過，任志強(qiáng)淡定地在其實名微博中解釋道：“一是媒體沒完整的記錄提問者強(qiáng)調(diào)北京去中心化，上海將成為中心的言論，二是速記的水平差，記錄我的話不全面。三是中南海的地位不會被上海替代。”似乎意指責(zé)任不全在他，隨后他還在回復(fù)微博名叫“帕格尼尼學(xué)搖滾”時表示，這次恰恰是上海人要比!

這不，任志強(qiáng)在公然找茬，指上海胸襟不夠廣闊嗎?作為旁觀者，葉檀就理性得多了，她甚至點評認(rèn)為“沒什么了不起”，在她看來，這種比較沒有什任何意義。她寫道：“100個上海抵不過1個北京?上海有些小炸鍋。其實沒什么了不起，朝廷在哪，人氣財富聚在哪。市場經(jīng)濟(jì)要改的，不就是這個嗎!如果改不過來，中國經(jīng)濟(jì)玩完，北京哪怕抵1000個上海，又有什么用。國人在外，形象不是寒酸，就是暴發(fā)，什么時候社會公平心態(tài)平衡舉止有禮，不再各地比來比去窩里斗，比什么不強(qiáng)。”

前瞻點評：這樣一場大風(fēng)波，責(zé)任在媒體、任志強(qiáng)和上海。媒體有權(quán)利如實地把主持人和任志強(qiáng)的話語完好無缺記錄下來，但沒有添油加醋的權(quán)力，那么到底是記者寫錯了，還是任志強(qiáng)真說過這樣的話，恐怕只有當(dāng)場的人才更真切知道;此外，假設(shè)任志強(qiáng)真的發(fā)表了該刺激性言論的話，責(zé)任就全在他了，自己總歸對對自己說的話負(fù)責(zé);最后，還包括上海人，應(yīng)該理智對待這種評論，盲目的比較沒有意義，去惦記這種個人性的比較只會顯示出胸襟的小，還不如花多些精力去搞發(fā)展，搞創(chuàng)新，搞經(jīng)濟(jì)。

本文來源前瞻網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明來源?。▓D片來源互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原作者所有）