珠寶首飾企業(yè)IPO頻遇阻 內(nèi)憂外患恐成珠寶行業(yè)上市障礙

上月底，二度闖關(guān)A股IPO的北京恒信璽利珠寶主動(dòng)撤回申請(qǐng)。該公司前后兩次闖關(guān)IPO，都未能如愿按程序順利推進(jìn)，而是中途選擇撤回IPO申請(qǐng)，這不禁令外界惋惜。

而此前多家珠寶企業(yè)沖擊資本市場(chǎng)遭遇挫折，也讓該行業(yè)公司上市存在諸多不確定性。比如2012年IPO被否的千禧之星珠寶，就由于加盟店的內(nèi)部控制制度存在問(wèn)題被證監(jiān)會(huì)拒之門(mén)外。而在2010年，阮仕珍珠更是因涉嫌財(cái)務(wù)造假折戟IPO。而此番恒信璽利珠寶二度撤回IPO，不排除與行業(yè)不規(guī)范有關(guān)。

除了內(nèi)部治理的問(wèn)題，IPO咨詢機(jī)構(gòu)前瞻投資顧問(wèn)認(rèn)為，國(guó)內(nèi)珠寶公司在對(duì)接資本市場(chǎng)的過(guò)程中，來(lái)自珠寶行業(yè)方面的外圍阻礙也同樣值得關(guān)注。

首先是由質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)的誠(chéng)信危機(jī)。從近幾年我國(guó)各有關(guān)部門(mén)對(duì)各地市場(chǎng)進(jìn)行檢查的情況分析，我國(guó)珠寶首飾產(chǎn)品主要存在的問(wèn)題包括定名錯(cuò)誤，以假亂真；定名不準(zhǔn)確，以次充好；標(biāo)志不規(guī)范，虛高標(biāo)價(jià)；責(zé)任難界定，售后難解決等。

前瞻投資顧問(wèn)認(rèn)為，這些質(zhì)量問(wèn)題已經(jīng)造成了公眾對(duì)于國(guó)內(nèi)珠寶首飾產(chǎn)品的誠(chéng)信危機(jī)，對(duì)于行業(yè)未來(lái)的發(fā)展并不利。尤其對(duì)于一家資本市場(chǎng)公眾公司，產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題無(wú)疑是對(duì)公司股價(jià)和整體形象一次最有力的擊殺。

其次，出口、內(nèi)需增速雙雙放緩的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，也不利于珠寶公司的持續(xù)成長(zhǎng)。而租金、人力等固定成本支出不斷攀升，利潤(rùn)空間越來(lái)越窄，更給企業(yè)經(jīng)營(yíng)造成負(fù)擔(dān)。

本文來(lái)源前瞻網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源！（圖片來(lái)源互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原作者所有）