中國可再生能源學(xué)會副理事長孟憲淦主張融資渠道多元化，“既有銀行也有證券債券市場，同時不排除引進(jìn)外資。”

“因為引進(jìn)外資已經(jīng)在其他行業(yè)廣泛應(yīng)用，如果開放繼續(xù)深入的話不排除外資進(jìn)入光伏業(yè)，但這些都需要在國家法律框架之下進(jìn)行。”孟憲淦說道。

不過，“外資進(jìn)入光伏電站相對比較復(fù)雜。”孟憲淦透露，“尤其做分布式光伏電站，麻煩事太多，其中主要的就是利益的分配和商業(yè)模式問題。中國是世界上少有的幾個土地、房屋沒有私有的國家，這就造成了工程在利益分配上的不確定性。”

而晶澳太陽能經(jīng)理王潤川則表示，目前，在中國現(xiàn)有政策下，并沒有限制外資銀行等進(jìn)入中國光伏電站。“之所以沒有先例，是因為目前連中國銀行都不愿投資中國光伏電站更何況是外資銀行。外資銀行往往考慮到的風(fēng)險遠(yuǎn)比國內(nèi)光伏業(yè)所考慮的風(fēng)險要多得多。”

在業(yè)內(nèi)人士看來，中國目前并不缺錢而是投資者不愿意投資光伏電站。王潤川認(rèn)為，“主要問題在于光伏電站的運營模式。”

“光伏本身并不缺錢，還沒有到亟須引進(jìn)外資的地步。”王潤川解釋說，“目前中國有足夠的資金來發(fā)展光伏電站，之所以沒有大量資本涌入，是因為光伏電站還缺少穩(wěn)定的收益，風(fēng)險尚不可控，也就是投資回報不可預(yù)期。”

“如果從證券債券角度看，光伏分布式電站的收益率應(yīng)該高于銀行的存款和債券利率，可以用債券的發(fā)行方式來發(fā)行25年債券，相當(dāng)于長期收益。”孟憲淦告訴記者，“還可以分段來經(jīng)營，可能第五年的債券收益率比較低，那么價格比較低，越往以后收益越高，價錢可以高一些，根據(jù)投資人的要求而采取不同的方式。”

“還是說我們有比較好的政策才能讓投資者掏錢，現(xiàn)在之所以沒人往里面扔錢，就是因為政策的不確定性，大家缺乏信用。”孟憲淦告訴記者，“雖然，目前根據(jù)債券、銀行、外資等方面的投資建議很多，但是可操作性都不大。”

中國能源經(jīng)濟(jì)研究院首席光伏產(chǎn)業(yè)研究員紅煒表示：“終端市場的融資應(yīng)當(dāng)以金融創(chuàng)新為主，不是傳統(tǒng)的銀行融資債券融資，那么需要創(chuàng)新金融產(chǎn)品。”

“可以由大型的產(chǎn)業(yè)投資基金作為啟動資金；還有資產(chǎn)證券化，以大型產(chǎn)業(yè)資金為初始投入，加上資產(chǎn)證券化的回收滾動的形式，來保證每年可持續(xù)多元的融資需求。”他介紹說，目前很多民營光伏企業(yè)賣出了電站，但是資金還沒有收回來，這完全可以做成信貸資產(chǎn)證券化，將電站項目做成金融產(chǎn)品。