在美國歷史上，美國海外投資委員會是從來沒有受到過法律挑戰(zhàn)，而美國總統(tǒng)遭受外國企業(yè)的訴訟也是非常罕見的，所以向文波認(rèn)為：這個(gè)案件不僅打破了全球沒有任何一家企業(yè)敢于訴美國海外投資委員會的禁忌，同時(shí)案件最終的判決結(jié)果也將有可能大大的限制美國海外投資委員會以往"無邊"的權(quán)利。

向文波：美國是一個(gè)案例法的國家，美國司法史上沒有一個(gè)這樣的案例，那么這個(gè)案件能不能得到認(rèn)可，法院是不是能受理和審查這個(gè)案件，對這個(gè)案件是至關(guān)重要的。取得關(guān)鍵性的勝利就是我們這個(gè)官司是有得打的，之前是否有得打還不知道，現(xiàn)在講這個(gè)官司是可以打了，這是個(gè)節(jié)點(diǎn)。

在發(fā)布會結(jié)束后，三一集團(tuán)董事向文波透露，三一集團(tuán)美國風(fēng)電項(xiàng)目訴訟案不僅為中國海外投資企業(yè)劃出了維權(quán)清晰的維權(quán)路線圖，同時(shí)也可能會將美國海外投資委員會"絕對至上"的權(quán)力從此關(guān)進(jìn)籠子里。

本次訴訟案中，三一集團(tuán)共提出了5項(xiàng)訴訟請求，其中4項(xiàng)被駁回，為此有國外媒體報(bào)道稱：三一集團(tuán)在此次訴訟案中并非取得"重大勝利"，不過是取得微弱優(yōu)勢而已。對此種言論，國際索賠訴訟專家郝俊波說：看似只有20%成功率，但卻是100%的勝利。

郝俊波：為什么說這一項(xiàng)訴求得到支持就可以說是成功了，因?yàn)殡m然從形式上來看，下一步從程序正當(dāng)?shù)慕嵌葋韺彶閷ξ覀兲幜P是否經(jīng)過一個(gè)正當(dāng)?shù)某绦?，但是如果法院認(rèn)定程序存在問題，沒有經(jīng)過正當(dāng)程序就剝奪三一的財(cái)產(chǎn)的話，那么應(yīng)該會給我們一定損失的補(bǔ)償。我覺得這不是一個(gè)簡單的20%成功率的問題，如果從訴訟策略的角度來講，我覺得說它是100%的成功應(yīng)該也沒有問題。

在美國打官司的目的，不是要奧巴馬收回總統(tǒng)令，在向文波看來，美國政府的說法和合理的補(bǔ)償才是三一決定打這場官司的重點(diǎn)。他甚至不屑外界對他利用奧巴馬"炒作"的種種質(zhì)疑。

向文波：這不是說我們炒作，頂多說我們被炒作。因?yàn)槊绹偨y(tǒng)簽署這樣一個(gè)法令，你想捂都捂不住的，本身就已經(jīng)變成了一個(gè)世界性的事件，說來自中國的一項(xiàng)投資被美國總統(tǒng)簽署命令給取消，這種事情在美國也是發(fā)生很少的，所以你想息事寧人那是不可能的。因?yàn)橐呀?jīng)變成了一個(gè)世界性的事件，我們只能面對它，我們讓這些事情無秩序地、廣泛地發(fā)酵，讓美國人揣測這個(gè)事情，還不如我們主動(dòng)采取行動(dòng)，你說這叫炒作嗎?我個(gè)人覺得不是一種炒作，再說沒人愿意這樣炒作啊!花這么多的時(shí)間和經(jīng)歷做這個(gè)事情，誰愿意啊?過去我們花那么長時(shí)間，我們一直和美國政府溝通，就是不想讓事情走到這一步。但是事情有你阻止不了的發(fā)展，作為企業(yè)我們只能面對。

向文波說：今后中國或者其他國家在美投資企業(yè)面臨同樣問題時(shí)，無疑三一案例為其提供了一個(gè)清晰的維權(quán)線路圖。

向文波：美國法官為此起草一個(gè)長達(dá)43頁的判決書，這里面有一項(xiàng)提到，外國企業(yè)在美國投資，當(dāng)面臨美國海外投資委員會判決的時(shí)候，應(yīng)該怎么樣通過什么樣的途徑去維護(hù)自身的權(quán)益。我認(rèn)為這個(gè)成果簡直太大了，在過去中國人的概念中，這個(gè)是不能挑戰(zhàn)的。

隨著中國企業(yè)海外投資的不斷增多，摩擦也難以避免。觀察員馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，三一海外起訴的成功已經(jīng)不僅僅停留在象征意義上，實(shí)際效果也將逐漸顯現(xiàn)。

馬光遠(yuǎn)：三一集團(tuán)本身的國際化程度在不斷推進(jìn)，海外投資包括在美國、歐洲一些國家的投資會越來越多，總會遇到這樣的問題，這僅僅是案例之一。我覺得對三一拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益，對它海外投資之路來講是一個(gè)必備武器，所以我不認(rèn)為這個(gè)案件本身僅僅是象征意義或者是僅僅讓大家叫了一聲好，未來我們可以拿起法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利。