據(jù)前瞻網(wǎng)獲悉，第八屆文博會(huì)近日在深圳召開(kāi)，九成文化企業(yè)受體制束縛，融資困難。

本月19日，來(lái)自境內(nèi)外的數(shù)十家媒體，云集于深圳福田香格里拉大酒店宴會(huì)廳，正等待一場(chǎng)文化產(chǎn)業(yè)與金融機(jī)構(gòu)的“盛大婚禮”。

在這里，中國(guó)工商銀行將與深圳市政府正式簽署《文化產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略合作協(xié)議》，并將與深圳十余家文化骨干企業(yè)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議。

而就在此前一天，華夏銀行、中國(guó)銀行山西省分行，也分別與沈陽(yáng)文交所和山西廣電信息網(wǎng)絡(luò)公司簽署了數(shù)十億元人民幣的融資授信額度。

據(jù)前瞻網(wǎng)了解，在本屆文博會(huì)上，僅開(kāi)幕首日便簽約43個(gè)項(xiàng)目，簽約金額達(dá)348.12億元。從投融資項(xiàng)目的簽約方來(lái)看，今年的突出表現(xiàn)是，不少大型金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始介入文化產(chǎn)業(yè)。

深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、深圳市出版發(fā)行集團(tuán)總經(jīng)理尹昌龍說(shuō)，文化和金融就像一對(duì)戀人，雙方結(jié)合源自各自的需求，本屆文博會(huì)的一個(gè)重要使命，就是打造金融與文化對(duì)接的平臺(tái)。文化產(chǎn)業(yè)急需“燒錢(qián)”舊體制束縛產(chǎn)業(yè)發(fā)展

“九成文化企業(yè)缺錢(qián)，當(dāng)前金融規(guī)則主要是為工業(yè)企業(yè)服務(wù)，與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有沖突，需要修改，改革過(guò)程中要避免金融混亂。”

深圳的文化產(chǎn)業(yè)金融缺口有多大?深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)的一份調(diào)查問(wèn)卷顯示，近七成文化企業(yè)表示，目前深圳文化企業(yè)的融資環(huán)境較往年雖有好轉(zhuǎn)，但是融資額度和渠道仍然嚴(yán)重不足，僅有9.86%的企業(yè)表示融資沒(méi)有困難。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，深圳的文化企業(yè)融資主要用于三個(gè)方面，一是擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，二是拓展新市場(chǎng)，三是開(kāi)展新項(xiàng)目。目前，銀行貸款是企業(yè)最主要融資渠道，占四成左右，其次是經(jīng)營(yíng)性融資和風(fēng)險(xiǎn)投資，企業(yè)平均融資渠道不到2個(gè)。

“文化企業(yè)在向銀行等融資機(jī)構(gòu)申請(qǐng)融資時(shí)，會(huì)受到各種因素的限制，其中可抵押物少、抵押折扣率高成為了主要制約因素。”尹昌龍說(shuō)，文化產(chǎn)業(yè)以高風(fēng)險(xiǎn)著稱，“嫌貧愛(ài)富”的金融機(jī)構(gòu)對(duì)于這類產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期興趣不足。

深圳市投資商會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、深圳市創(chuàng)新投資集團(tuán)董事長(zhǎng)靳海濤表示，目前國(guó)家對(duì)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)容管控制度，仍在制約著該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)化流程，充分解放生產(chǎn)力，在某些文化領(lǐng)域，應(yīng)鼓勵(lì)其他資本的介入。“管控是重要的，但準(zhǔn)入也是應(yīng)該的。”

前瞻網(wǎng)還了解到，目前中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)政策正逐步走向完善，2000年-2011年間，國(guó)家出臺(tái)了100多部配套扶持文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展政策，但是與文化相配套的金融體制法規(guī)，仍十分滯后。當(dāng)前國(guó)家的金融法規(guī)，主要只適合工業(yè)企業(yè)，不太適應(yīng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，甚至存在沖突，這些法規(guī)被認(rèn)為需要修改。

文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估缺失全靠專家的聲譽(yù)與名望

投融資領(lǐng)域?qū)τ谖幕a(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估存在不足，目前業(yè)內(nèi)缺乏一個(gè)科學(xué)的文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系。

文化與金融“戀愛(ài)”的過(guò)程中，還有諸多細(xì)節(jié)問(wèn)題待解決。據(jù)介紹，當(dāng)前投融資領(lǐng)域?qū)ζ髽I(yè)的資質(zhì)評(píng)估，主要局限于固定資產(chǎn)。對(duì)于“軟性資產(chǎn)”如知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估還存在不足，另外，目前業(yè)內(nèi)缺乏一個(gè)科學(xué)的文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系。

“文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值太模糊了，我們都不知道這些創(chuàng)意值多少錢(qián)，誰(shuí)敢去投資?”尹昌龍說(shuō)。了解到，自2009年天津文化藝術(shù)品交易所成立以來(lái)，全國(guó)各地紛紛試水文化金融，創(chuàng)辦文交所漸成熱潮，目前全國(guó)已掛牌成立的文交所達(dá)20余家。然而，文交所的成立也沒(méi)有解決文化產(chǎn)品價(jià)值評(píng)估的難題。

由于文化藝術(shù)產(chǎn)品不是標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的商品，對(duì)其價(jià)值的評(píng)估鑒定，一直困擾著產(chǎn)品交易。目前的鑒定機(jī)構(gòu)并不具有法定地位，也缺乏對(duì)評(píng)估過(guò)程的監(jiān)管，評(píng)估“完全靠專家的聲譽(yù)與名望”。專家認(rèn)為，“要由公權(quán)力介入進(jìn)行統(tǒng)一的資質(zhì)認(rèn)定，并形成評(píng)估鑒定的公共標(biāo)準(zhǔn)”。

文化產(chǎn)業(yè)也要講純潔政府、企業(yè)勿被“綁架”

前瞻網(wǎng)了解到，在當(dāng)前誠(chéng)信體系普遍匱乏的背景下，加上文化產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系不完善，政府往往成了企業(yè)信用的擔(dān)保方。

業(yè)界人士表示，當(dāng)前對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)資金評(píng)估過(guò)程中，能夠得到政府文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)用資金資助的項(xiàng)目，可能更容易得到金融業(yè)的關(guān)注，政府成為企業(yè)信用的擔(dān)保方。

“并不僅僅是覺(jué)得這個(gè)企業(yè)在政府那里拿了多少錢(qián)，而是你在政府那里拿到錢(qián)，說(shuō)明你應(yīng)該有價(jià)值升級(jí)的基礎(chǔ)。”一些專業(yè)投資商表示，目前形形色色的文化產(chǎn)品、文化企業(yè)品質(zhì)良莠不齊，“一些政府和投資商，甚至都被"文化"二字綁架了。”

深圳市同創(chuàng)偉業(yè)創(chuàng)業(yè)投資公司董事長(zhǎng)鄭偉鶴認(rèn)為，在當(dāng)前大談文化產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，應(yīng)該警惕文化產(chǎn)業(yè)的泡沫，“現(xiàn)在有一批人貼上文化產(chǎn)業(yè)標(biāo)簽就可以去到處圈地，做文化產(chǎn)業(yè)園，講得很懸乎，把文化的標(biāo)簽亂用，要警惕文化產(chǎn)業(yè)中忽悠的現(xiàn)象。”鄭偉鶴說(shuō)。

連日來(lái)，對(duì)深圳的文化產(chǎn)業(yè)園調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，確實(shí)有一些文化產(chǎn)業(yè)園定位不清晰、缺乏特色，常有兩個(gè)產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)品同質(zhì)化的現(xiàn)象發(fā)生。