在2012年3月，關(guān)于國家發(fā)展改革委2013年第21號令含氰電鍍工藝的調(diào)整說明，將“丙爾金清潔鍍金技術(shù)”替代傳統(tǒng)氰化物電鍍工藝的有毒有害物質(zhì)。主要考慮是，傳統(tǒng)氰化物電鍍工藝的有毒有害物質(zhì)主要來自于氰化金鉀及氰化亞金鉀，過去無替代產(chǎn)品。

現(xiàn)在，“丙爾金清潔鍍金技術(shù)”(《國家鼓勵的循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)工藝和設(shè)備名錄(第一批)》)生產(chǎn)的丙爾金鍍金產(chǎn)品經(jīng)檢測不屬危險化學(xué)品，無毒，排放廢水符合《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》，解決了鍍金行業(yè)污染難題。

為何被國家發(fā)改委認(rèn)定“無毒”的丙爾金，最近卻頻頻“涉毒”?

威懾30家氰化金鉀企業(yè)

丙爾金是否“涉毒”，氰化金鉀行業(yè)上下游一片混亂。

記者向業(yè)內(nèi)人士多方打聽得知，氰化金鉀及氰化亞金鉀屬于危險物品，要使用的公司必須由公安局拿批條才可以購買使用，之前有些企業(yè)沒有拿到批條時，就購買丙爾金代替氰化金鉀及氰化亞金鉀。

目前國內(nèi)氰化金鉀生產(chǎn)企業(yè)有近30家，行業(yè)龍頭要數(shù)煙臺招金勵福、江蘇蘇大特種化學(xué)試劑有限公司。其中還包括佛山市景康化工有限公司、上海榮發(fā)股份有限公司、蘇州興瑞貴金屬材料有限公司、深圳富駿材料科技有限公司。

根據(jù)中國化工信息中心的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2009年國內(nèi)氰化金鉀總產(chǎn)量為84噸，消費量為90噸。

作為氰化金鉀行業(yè)龍頭的招金勵福是山東招金集團與香港勵福實業(yè)有限公司合資建設(shè)，主要生產(chǎn)和銷售氰化亞金鉀、氰化銀、氰化銀鉀等，2010年的生產(chǎn)總量占全國總產(chǎn)量的27.16%，產(chǎn)能和產(chǎn)量均居國內(nèi)首位。

2011年，招金勵福IPO被否，被否的原因主要為公司下游客戶行業(yè)周期性較強、公司與大股東之間的關(guān)聯(lián)交易。

電子信息行業(yè)珠寶首飾、鐘表、工藝品以及貴金屬電鍍化工材料uoko電鍍板等行業(yè)是氰化金鉀最主要的需求方，氰化金鉀的生產(chǎn)廠家主要集中于長三角洲、珠三角洲和環(huán)渤海地區(qū)。

追問：丙爾金是否“涉毒”?

到底丙爾金是否“涉毒”，這才是電鍍行業(yè)關(guān)心的重點。

4月底，丙爾金研發(fā)生產(chǎn)廠家三門峽恒生科技研發(fā)公司任主任向記者出具了丙爾金在2011年12月和2012年8月分別接受中國疾病預(yù)防控制中心和國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局化學(xué)品登記中心的報告。

其中，中國疾病預(yù)防控制中心對化學(xué)品危險檢測報告中稱，“毒性屬實際無毒。”

圖片由恒生科技方面提供，稱丙爾金經(jīng)兩權(quán)威機構(gòu)檢測，“毒性屬實際無毒

報告中提到，“《水污染物排放限值》(DB44/26-2001)第一時段以及排放標(biāo)準(zhǔn)總氰化物0.3;而丙爾金鍍金廢水總氰化物為0.004;丙爾金只含無毒的同分異構(gòu)體—有機氰基團;在鍍金過程不產(chǎn)生游離氰;實際無毒。”

其中，是丙爾金接受中國疾病預(yù)防控制中心檢測報告中指出，“根據(jù)《化學(xué)品測試方法》和《新化學(xué)物質(zhì)危害評估導(dǎo)則》的“急性經(jīng)皮毒性分級標(biāo)準(zhǔn)”，樣品一水合檸檬酸一鉀二(丙二腈合金(I))的大鼠急性經(jīng)皮毒性屬實際無毒。”

但在4月28日，中國疾病預(yù)防控制中心職業(yè)衛(wèi)生與中毒控制所在其官方網(wǎng)站發(fā)布聲明稱，三門峽恒生科技公司及其經(jīng)銷商，曾在丙爾金的宣傳資料中聲稱，丙爾金經(jīng)中國疾病預(yù)防控制中心中毒控制所檢測，該產(chǎn)品屬實際無毒產(chǎn)品。本所曾接受企業(yè)委托進行大鼠丙爾金樣品急性經(jīng)皮毒性試驗，但在本所出具的檢測報告中均沒有“該產(chǎn)品屬實際無毒產(chǎn)品”的結(jié)論。

這意味著，恒生科技單方面提供給記者中國疾病預(yù)防控制中心對丙爾金檢測報告，報告極有可能偽造。

隨后在5月3日，香港工業(yè)總會發(fā)表自己的看法，并稱“丙爾金無毒無氰是誤導(dǎo)”。

香港工業(yè)總會表示，日前，工總收到會員公司及相關(guān)行業(yè)商會反映，內(nèi)地調(diào)整了《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》，將於明年淘汰氰化物電鍍工藝，替代的“丙爾金清潔鍍金技術(shù)”聲稱無毒，但「丙爾金」經(jīng)多家研究機構(gòu)測試，發(fā)現(xiàn)其實是檸檬酸鉀和金鹽(即氰化金鉀)的混合物，所以無毒、無氰乃是誤導(dǎo)。

線路板行業(yè)協(xié)會會長辛國勝告訴記者：“最早2007年無氰電鍍曾經(jīng)提出過，最近幾年也有人不斷提出無氰一說，但都只是提出而已，直到丙爾金的出現(xiàn)。目前在電鍍行業(yè)只有很小一部分公司在使用丙爾金，不敢大量使用的原因有，一個是從外觀上看顏色不夠，另外一個是從內(nèi)部結(jié)構(gòu)上看，不敢大規(guī)模使用。如果要使用，可能大部分的企業(yè)還需要對丙爾金進行檢測。”

“丙爾金肯定是有毒的。”三門峽化學(xué)研究院某研究院向記者表示。

近日，記者獲得兩份文件，一份是香港商務(wù)及經(jīng)濟發(fā)展局簽署的文件，內(nèi)容提到“丙爾金無毒無氰是誤導(dǎo)”;另外一份則是美國6家行業(yè)協(xié)會共同出具的文件，文件中包括美國信息技術(shù)理事會、美國信息產(chǎn)業(yè)機構(gòu)、國際電子工業(yè)聯(lián)接協(xié)會、美國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會、美國半導(dǎo)體協(xié)會和美國消費電子協(xié)會認(rèn)定“丙爾金不能替代原有的電鍍原料。”