目前，外資不僅控制了國內大豆生產，還在供應加工等全產業(yè)鏈條都進行了壟斷，這對飼料和食用油的戰(zhàn)略安全已構成現實威脅。

在80%進口豆的局面下，再提國產豆重奪定價話語權變得不太現實。國產豆在壓榨方面的確存在出油率不及進口大豆，未來的主攻方向應該是食品概念和非轉基因。

黑龍江壓榨企業(yè)面臨的困境與整個國內大豆在市場上缺乏定價權的現狀密切相關。洋豆入侵嚴重蠶食了傳統(tǒng)大豆的生存空間。

據前瞻網記者了解，自1996年起，中國開始進口大豆，每四年進口增加1000萬噸。今年1-7月中國大豆進口數量為3492萬噸，同比去年同期增長20.1%;進口金額為195.62億美元，同比去年同期增長16.8%。盡管8月份進口量較上個月大幅萎縮，但全年進口總量預計仍在5400萬噸左右。

大量進口不僅直接抑制了國內大豆生產，更嚴重的是，從原料供應，加工到相關的飼料和食品業(yè)已基本被外資控制。業(yè)內人士發(fā)出警示，國際巨頭的壟斷，對我國大豆產業(yè)，對飼料和食用油的戰(zhàn)略安全已構成現實威脅，大豆和食用油的對外依存度都已經達到60%以上，超過了安全警戒線。

國產大豆陷入減產、喪失定價權的困局，這其中有種植與加工主體的市場化選擇，也受到相關政策調整影響。

舉例說明：種植大豆畝產在300斤時，按每市斤2.3元的價格計算，每畝收入600多元;玉米相對則要高出很多，畝產一般都在1000斤以上，最高能到1400斤，按市價計算每畝收入在1000元以上。雖然玉米種植成本每畝要高出大豆100多元，但總體來看，比較收益非常明顯。

對于國內大豆如何突出重圍，多名業(yè)內人士都提到補貼政策，不過，農科院信息中心研究員聶鳳英看來，單點補貼政策不足以拯救大豆產業(yè)，“保護國產大豆需要一攬子的協(xié)議，科研進一步支持研發(fā)，種子、農機、耕種、化肥、農藥、收獲、加工等一系列的環(huán)節(jié)都有政策有投入。”

她表示，應該得到關注的并不單是大豆，而是整個糧食產業(yè)安全問題。 “ABCD”(取自四大跨國糧商ADM、邦吉、嘉吉、路易達孚首字母)四大公司滲透國內大豆比例逐年提高，如果外資圍剿的僅僅是大豆，那還不是最嚴重的問題，如果是整個糧食系統(tǒng)對外依存度高到無法接受，國民的糧食安全問題就十分突出了。

“不可否認‘ABCD’帶來了先進的管理、經營、企業(yè)文化，中國企業(yè)學習了很多東西。不容忽視的問題是，大型跨國公司通過比市場價高出5分、1毛的價格收購糧食，但與企業(yè)簽訂合同，從種業(yè)、化肥、農藥等都要使用它們的產品。從控制加工龍頭裹挾了整個產業(yè)鏈。”這種極端情況發(fā)生的概率不是很高，但是必須防范跨國公司的過度擴張，如果到了“人家給你什么，你只能用什么”的地步就晚了。

聶鳳英表示，大豆在外受氣，在內被玉米逼到角落。從田間調研中也可以反映出，黑河市農戶種植玉米的面積和積極性都要高于種植大豆。

時巖則明確提出了“突出重圍”的路線圖，他認為目前的局面無法改變，不如選取食品概念和非轉基因為主攻方向，這樣反而能走得更遠。