作者|關(guān)注AI的 來源|新偶(ID：linyiersan0123-)

俗話說得好，七分考，三分報(bào)。高考結(jié)束，報(bào)志愿成了考生和家長最關(guān)心的問題，理想與現(xiàn)實(shí)、興趣與就業(yè)、誰前誰后，孰輕孰重，成為了擺在所有考生和家長面前的一道難題。

而在上述這些每年都會(huì)遇到的共性難題之外，更值得關(guān)注的是，今年新增8個(gè)省份實(shí)施新高考，全部采用“3+1+2”模式，在志愿設(shè)置和錄取規(guī)則上出現(xiàn)較大調(diào)整，志愿填報(bào)變得頗為復(fù)雜。

也正是在如此“嚴(yán)峻”的報(bào)考形勢之下，一年一度本就十分火爆的志愿填報(bào)服務(wù)在2024年中被推上了又一個(gè)巔峰。

其中，以張雪峰為例，其團(tuán)隊(duì)推出的17999元、11999元咨詢套餐，不僅今年的份額已經(jīng)售罄，甚至傳言2026年所有省份名額都被家長們搶購一空，創(chuàng)下了三個(gè)小時(shí)進(jìn)賬兩億記錄。

圖源：峰學(xué)蔚來app

也就在志愿報(bào)考團(tuán)隊(duì)賺的盆滿缽滿之時(shí)，人工智能技術(shù)在這一領(lǐng)域亦展現(xiàn)出其巨大潛力。各類AI志愿填報(bào)應(yīng)用如同雨后春筍般涌現(xiàn)，開始在這一關(guān)鍵時(shí)刻為考生和家長提供輔助。

那么，當(dāng)前市面上最主流的免費(fèi)AI報(bào)考程序含金量幾何?他們之間有哪些不同，各自又有哪些優(yōu)點(diǎn)?是否真的“總有一款適合你”呢?

1

AI填報(bào)志愿國家隊(duì)「陽光志愿」

平權(quán)價(jià)值大于滿足個(gè)性化需求

今年6月17日，一款名為“陽光志愿”的系統(tǒng)首次上線，該系統(tǒng)由教育部“陽光高考”信息平臺(tái)推出，由于其擁有市面上各類AI報(bào)考志愿程序所沒有的學(xué)信網(wǎng)與教育部相關(guān)資料，也被稱為入場的國家隊(duì)。

在使用權(quán)限上，陽光志愿也和市面上一般的平臺(tái)不同，使用此平臺(tái)的“志愿參考”功能(智能推薦志愿和專業(yè)傾向測試)，需要提前注冊學(xué)信網(wǎng)賬號(hào)，使用學(xué)信網(wǎng)APP進(jìn)行實(shí)人驗(yàn)證，因?yàn)樵摴δ軆H限2024年高考考生本人免費(fèi)使用。

在具體操作上，只要是當(dāng)年的考生，在依次輸入所在省份、分?jǐn)?shù)以及選科之后，相關(guān)智能推薦的志愿就出來了。

圖源：陽光志愿官網(wǎng)

在志愿推薦結(jié)果方面，陽光志愿的推薦院校與專業(yè)同市面上其他AI填報(bào)志愿的軟件類似，都是按照學(xué)校與專業(yè)的錄取平均分進(jìn)行評定的。不過，值得一提的是，區(qū)別于其他AI報(bào)考軟件，陽光志愿系統(tǒng)不止會(huì)從“進(jìn)口”考慮，系統(tǒng)還會(huì)以“出口”作為評判因素之一。

而“出口”的相關(guān)信息，則來自于學(xué)信網(wǎng)。

陽光志愿同學(xué)信網(wǎng)互通，基于200萬份學(xué)信網(wǎng)調(diào)查與全國高校就業(yè)監(jiān)測數(shù)據(jù)，展現(xiàn)高校及專業(yè)的滿意度指標(biāo)、各專業(yè)類的畢業(yè)去向以及職業(yè)發(fā)展情況。全系統(tǒng)采用圖表和計(jì)分板等形式，將量化評分和錄取數(shù)據(jù)直觀呈現(xiàn)。體驗(yàn)下來，頁面簡潔，信息密度高，數(shù)據(jù)直觀是最直接的感受。

圖源：陽光志愿官網(wǎng)

在畢業(yè)生對母校的真實(shí)評分之外，陽光志愿另一大優(yōu)點(diǎn)在于其有著為當(dāng)年考生“量身定做”志愿的思維。

系統(tǒng)會(huì)提供心理測評功能。主要分為興趣、價(jià)值觀、人格、學(xué)科傾向四大維度，通過選擇題和評分題等形式完成答題，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)分析考生的作答情況，根據(jù)測評結(jié)果，為考生提供更加個(gè)性化的志愿參考建議，結(jié)合其高考成績和心理測評數(shù)據(jù)，按照“沖、穩(wěn)、保”的原則進(jìn)行智能推薦。

圖源：陽光志愿官網(wǎng)

跳出選志愿找專業(yè)本身，這種科學(xué)的心理測試也能幫助考生更好地了解自己，為未來的生活、學(xué)習(xí)、職業(yè)生涯打下基礎(chǔ)，雖然這些測試大多都能在其他網(wǎng)站中進(jìn)行，但陽光志愿也做到了整合測試、分析結(jié)果、統(tǒng)一輸出。

不過，作為今年剛剛露面的“國家隊(duì)”，陽光志愿也有不少缺點(diǎn)。其中最主要的缺點(diǎn)，是準(zhǔn)確的可參考信息不足。

出于對所有高考生的信息與咨詢服務(wù)關(guān)照，陽光志愿希望通過真實(shí)的畢業(yè)生及在讀生信息為高考考生提供盡可能準(zhǔn)確的信息。由于今年是陽光志愿系統(tǒng)上線的首年，所以在該系統(tǒng)的職業(yè)前景模塊，許多專業(yè)的數(shù)據(jù)尚且不足，甚至幾乎都是空著的。只有那些熱門爆火或報(bào)名人數(shù)極多的基礎(chǔ)類專業(yè)，才有可以參考的數(shù)據(jù)。

圖源：陽光志愿官網(wǎng)

其次，2024年高考改革仍在進(jìn)行之中。由于許多地方采取新選課政策，數(shù)據(jù)變化較大，尤其是對于選取人數(shù)最多的物化考生來說，選考科目結(jié)構(gòu)變化，導(dǎo)致許多主觀沖高的目的無法體現(xiàn)在當(dāng)屆考試中。而對于不限選課組的來說，大部分排名會(huì)上漲，往期數(shù)據(jù)難以幫助高考生真正實(shí)現(xiàn)兜底的參考價(jià)值。

這樣的缺點(diǎn)，在專業(yè)與學(xué)校被共同考量的陽光志愿系統(tǒng)中被放大。如果完全按照今年第一年上線的陽光志愿的推薦來報(bào)選大學(xué)與專業(yè)，有可能出現(xiàn)報(bào)考“滑鐵盧”的出現(xiàn)。

不過，作為剛剛起步的新工具，陽光志愿系統(tǒng)的搭建思路很好，擁有著學(xué)信網(wǎng)這個(gè)其他同類軟件不具備的海量真實(shí)數(shù)據(jù)庫。在此基礎(chǔ)之上，它能夠滿足國內(nèi)不同地域不同家庭背景的高考生的基礎(chǔ)志愿填報(bào)的信息和咨詢需求。

但和初出茅廬的新人一樣，陽光志愿目前仍缺乏經(jīng)驗(yàn)和更為細(xì)致化的信息與服務(wù)功能，還需要在未來幾年中，進(jìn)行更多的最新數(shù)據(jù)積累和畢業(yè)生反饋沉淀。

從長期來看，若能完成當(dāng)前各個(gè)模塊“畫的餅”的話，陽光志愿的未來潛力很大，甚至有望成為最好用的AI填報(bào)志愿網(wǎng)站。

2

百度夸克的AI志愿填報(bào)工具

都在照本宣科?

而在國家隊(duì)進(jìn)場之外，市面上還有許多“民間玩家”。其中，百度與夸克依托于瀏覽器的天然流量和鋪天蓋地的宣傳，也成為了人們提起AI填報(bào)志愿最先想到的地方。

先來說相似之處。

和市面上所有的AI填報(bào)程序一樣，二者都是通過輸入所在省份、分?jǐn)?shù)、所選科目進(jìn)行志愿填報(bào)，可以供用戶選擇院校優(yōu)先還是專業(yè)優(yōu)先：

圖源：夸克、百度

夸克會(huì)根據(jù)院校城市、院校類型、招生計(jì)劃進(jìn)行分類，而百度則是根據(jù)院校地域、院校類型進(jìn)行分類：

圖源：夸克、百度

除此之外，二者也都支持用戶通過錄取概率、招生人數(shù)、讀研率等方式排序：

說完了相似之處，再來談?wù)劧吒髯缘奶厣?/p>

與夸克相比，百度AI填報(bào)有著額外的就業(yè)導(dǎo)向的篩選排序選擇：

圖源：夸克、百度

而夸克在城市去向上進(jìn)行了量化，考生可以一目了然地看到自己有希望去哪里讀書。

圖源：夸克、百度

此外，百度還擁有多輪對話的AI能力，這是夸克不具備的，用戶可以隨心詢問想問的東西，查詢想查的資料，而不需要再從其他入口尋找。

圖源：百度

百度夸克與陽光志愿相比，缺失點(diǎn)在于，缺少對考生性格這種主觀因素的判斷。

在過去的志愿填報(bào)的過程中，歷來存在著一個(gè)核心的討論點(diǎn)：究竟是應(yīng)該以分?jǐn)?shù)作為主導(dǎo)，追求盡可能高的錄取幾率，還是應(yīng)該以考生的個(gè)人興趣、特長和職業(yè)規(guī)劃為出發(fā)點(diǎn)來選擇專業(yè)和學(xué)校?

隨著教育理念的進(jìn)步和個(gè)性化發(fā)展的重視，以人為核心的志愿填報(bào)方式，顯然更加符合當(dāng)代教育的理念。強(qiáng)調(diào)個(gè)性化發(fā)展，尊重考生的興趣和職業(yè)規(guī)劃，有助于培養(yǎng)學(xué)生的獨(dú)立性和創(chuàng)新能力，同時(shí)也更能滿足社會(huì)的多元需求。

百度和夸克這兩大AI志愿填報(bào)工具，還面臨著填報(bào)準(zhǔn)確率不夠高的問題。此外，百度和夸克的AI志愿填報(bào)工具也缺乏在兩所或者多所高校之間提供建議的機(jī)制，給出的答案多是絕對數(shù)據(jù)，而非相對數(shù)據(jù)，在個(gè)性化選擇時(shí)缺乏足夠的參考力度。

事實(shí)上，市面上絕大多數(shù)的AI報(bào)考軟件都有相似的問題。

以抖音志愿填報(bào)系統(tǒng)為例，坐擁最大流量的平臺(tái)，今年6月上線“高考主會(huì)場”頻道，建立在數(shù)據(jù)上的算法，本應(yīng)成為該產(chǎn)品的重要支撐。但現(xiàn)實(shí)是，抖音的志愿填報(bào)系統(tǒng)同樣受困于普遍存在的個(gè)性化服務(wù)缺失問題，且部分院校也還有數(shù)據(jù)更新不及時(shí)等現(xiàn)象。

這些志愿填報(bào)工具并非沒有注意到這個(gè)問題。

以百度為例，其AI高考志愿填報(bào)算法，會(huì)通過考生地區(qū)偏好，專業(yè)喜歡，職業(yè)方向等多維度個(gè)性化設(shè)置，網(wǎng)易有道領(lǐng)世也已經(jīng)將大模型與智能填報(bào)結(jié)合。

但在當(dāng)前階段，AI的存在，仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法代替專業(yè)志愿填報(bào)指導(dǎo)服務(wù)師的存在。

數(shù)據(jù)不會(huì)騙人，百度指數(shù)數(shù)據(jù)顯示，過去30天，百度搜高考的流量同比下降了59%，移動(dòng)端流量同比下降更明顯，達(dá)到62%。在今年高考人數(shù)創(chuàng)下新高的1350萬的背景下，這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)顯然給AI填報(bào)志愿的前景蒙上了一層陰影。

至少在當(dāng)前階段，單純靠機(jī)器預(yù)測的結(jié)果，還是無法讓廣大學(xué)生家長完全取信。

3

寫在最后

除了志愿填報(bào)本身，在信息安全方面也可能存在疑慮。學(xué)生在使用AI服務(wù)中，會(huì)填寫一些與個(gè)人相關(guān)的信息。如果軟件開發(fā)商或者運(yùn)營商獲取個(gè)人信息后，將這些信息不當(dāng)使用或者泄露，對學(xué)生會(huì)造成很大的負(fù)面影響。這種風(fēng)險(xiǎn)也讓許多考生和家長望而卻步，轉(zhuǎn)而選擇推薦更具體、更有針對性，也更加“看得見摸得著”的志愿規(guī)劃師等真人服務(wù)。

盡管各大互聯(lián)網(wǎng)與科技大廠使出渾身解數(shù)，推出了各種不同的AI志愿填報(bào)工具。但從我們的測試結(jié)果來看，只要AI無法解決真實(shí)感、個(gè)性化、信任感等問題，這類產(chǎn)品就仍然僅限參考。

站在目前的視角看，AI志愿填報(bào)工具們尤其是陽光志愿這樣的全民免費(fèi)的志愿填報(bào)工具，對于國內(nèi)教育條件相差較大的整體教育環(huán)境而言，其教育平權(quán)的價(jià)值很大。但對于一些個(gè)性化需求較高的人群而言，張雪峰們存在的價(jià)值，仍是不可取代的。

編者按：本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)：新偶(ID：linyiersan0123-)，作者：關(guān)注AI的