吳英案一再掀起波瀾，只是因?yàn)?，大眾關(guān)注司法底線是否能守住，中國(guó)未來(lái)的市場(chǎng)能否向法治市場(chǎng)邁進(jìn)。

2014年6月5日下午，東陽(yáng)市政府召開(kāi)了“吳英案資產(chǎn)處置方案通報(bào)會(huì)”。向吳英的家屬和債權(quán)人通報(bào)了此案涉案資產(chǎn)處置方案，即將現(xiàn)有扣押資產(chǎn)經(jīng)過(guò)評(píng)估鑒定后，進(jìn)行公開(kāi)拍賣，按債權(quán)比例清償債務(wù)。此時(shí)離2007年3月17日吳英被批準(zhǔn)逮捕已經(jīng)7年有余。

吳英刀下保命是個(gè)小小的奇跡，同時(shí)有“非法集資”案的罪犯已經(jīng)上了斷頭臺(tái)。目前，大眾關(guān)注吳英資產(chǎn)如何處置，處置是否公平，以銳利的目光通過(guò)吳英案審視權(quán)力體系的整體信用。

在有關(guān)吳英案的最新報(bào)道《吳英案資產(chǎn)處置方案：公開(kāi)拍賣 按債權(quán)比例償債》一文的下面，網(wǎng)易網(wǎng)友的評(píng)論，幾乎一面倒為吳英喊冤。圍繞吳英資產(chǎn)拍賣的爭(zhēng)議從來(lái)沒(méi)有停歇，源自于人們對(duì)司法公平深層次的不信任，失信導(dǎo)致的社會(huì)成本高昂體現(xiàn)在所有的方面，遇有適當(dāng)?shù)陌咐烷_(kāi)始釋放懷疑情緒，吳英案恰成轉(zhuǎn)型社會(huì)公平法治的典型，處理合法合理合意，將成為重樹(shù)信用的重要一步。

公眾不斷追究如下事實(shí)。吳英此前被拍賣的資產(chǎn)，拍賣價(jià)格是否合理，拍賣給了誰(shuí)，升值收益歸誰(shuí)所有，是否存在利益輸送。

鑒于吳英案件成為公共事件，吳英資產(chǎn)處置引發(fā)高度關(guān)注。相關(guān)部門一得不一再大費(fèi)唇舌，向社會(huì)解釋原委，公信力喪失與程序失措，使莊嚴(yán)的行政執(zhí)法、司法部門淪為前門為人說(shuō)是非的二大爺。

2008年，吳英正式獲刑前，資產(chǎn)已被拍賣過(guò)一次。據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》獲得的東陽(yáng)市政府相關(guān)資產(chǎn)處置材料稱，對(duì)本色概念酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)及其他租用房屋中易貶值且不宜保存的物品進(jìn)行公開(kāi)拍賣（包括30輛汽車、本色總部和倉(cāng)庫(kù)中的家紡、租用倉(cāng)庫(kù)中的建材、租用店面中的洗衣、洗車設(shè)備等相關(guān)物資）。拍賣所得款存于專案賬戶中，現(xiàn)專案賬戶中所涉及的資金包括前期拍賣所得款、追回贓款共計(jì)1800余萬(wàn)元。

此次拍賣在獲刑之前，由公安出面，拍賣程序、拍賣價(jià)格遭到社會(huì)廣泛質(zhì)疑，被疑深藏利益輸送貓膩。

2011年5月14日，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》對(duì)東陽(yáng)市公安局的專訪中，東陽(yáng)市公安局針表示自己并未違規(guī)，“資產(chǎn)處置由政府在牽頭處理此事，不僅是公安機(jī)關(guān)一家，而是幾家單位聯(lián)合一起處理，在程序上經(jīng)得起任何調(diào)查”。在吳英資產(chǎn)拍賣事件之后，“（東陽(yáng)市的上級(jí)部門）金華市公檢法出臺(tái)一份文件，專門針對(duì)此類案件里的車輛之類資產(chǎn)做出規(guī)定：車輛等貶值快的資產(chǎn)應(yīng)及時(shí)、抓緊處理，盡可能地將資產(chǎn)保值”。

2012年5月22日，在吳英案終審宣判后，《東方早報(bào)》報(bào)道《浙江高院：當(dāng)?shù)毓蔡幹脜怯⒌馁Y產(chǎn)無(wú)違規(guī)問(wèn)題》一文，浙江高院為拍賣正名，提及吳英案發(fā)公安機(jī)關(guān)對(duì)吳英資產(chǎn)進(jìn)行查封登記，“據(jù)從公安機(jī)關(guān)了解的情況，當(dāng)?shù)卣疄楸Ｕ媳缓θ说臋?quán)益，防止出現(xiàn)哄搶、流失等情況，依照國(guó)務(wù)院關(guān)于集資類犯罪涉案資產(chǎn)處置的規(guī)定，依法成立吳英案資產(chǎn)處置組，負(fù)責(zé)資產(chǎn)處置工作。吳英被扣押查封的資產(chǎn)主要有房子、汽車、珠寶、租用的店面房及倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的物資。

雖然有公安、法院證明，由地方政府護(hù)航，乃一樁明白的公案，但拍賣過(guò)程中的瑕疵顯而易見(jiàn)，幾家單位聯(lián)合處置背離法院民事拍賣的常態(tài)。并且，在上述辯白中，并未澄清30輛汽車以打包的方式低價(jià)拍賣，以及本色酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)超低價(jià)拍賣的質(zhì)疑。

更奇特的是案中案，而案中案的初始民事調(diào)解如葫蘆僧亂判葫蘆案，讓旁觀者莫名驚詫。

此前吳英申訴材料稱，2006年12月21日，她因債務(wù)糾紛被綁架，其間，被強(qiáng)迫吳英簽署空白文件三十余份，又拿走了吳英本色集團(tuán)在東陽(yáng)市14處房產(chǎn)的全部證件。一周后的12月28日，突然出現(xiàn)兩起吳英作為原告的案件，聲稱被吳英授權(quán)的畢健以本色控股集團(tuán)有限公司名義將胡滋仁和劉賢富告上法庭，稱將上述14處房產(chǎn)以3430萬(wàn)元賣給兩人，兩人尚欠本色集團(tuán)尾款210萬(wàn)和280萬(wàn)。當(dāng)天金華市中院對(duì)兩案進(jìn)行民事調(diào)解，購(gòu)房者付清490萬(wàn)元余款后，即可執(zhí)行房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù)。吳英父親表示，“吳英當(dāng)初買下這14處房產(chǎn)時(shí)花了近億元，怎么可能3000多萬(wàn)就賣掉？”

在巨大的壓力下，糾偏開(kāi)始。2012年11月29日，金華市中級(jí)人民法院作出了裁定，撤銷民事調(diào)解書，駁回畢健以本色控股集團(tuán)有限公司的名義的起訴。

持續(xù)追蹤吳英案的《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》披露，吳英之父吳永正曾表示，本色概念酒店經(jīng)營(yíng)權(quán)及店內(nèi)物品，被浙江東陽(yáng)另一富豪樓忠福的弟弟樓忠華以450萬(wàn)元的價(jià)格拿到，旋即以780萬(wàn)元轉(zhuǎn)手賣給東陽(yáng)本地一個(gè)姓沈的老板。吳英案的債權(quán)人林衛(wèi)平等至今未拿到一分錢的拍賣所得款項(xiàng)。這些事實(shí)的澄清對(duì)公眾了解當(dāng)?shù)氐乃痉ㄉ鷳B(tài)至關(guān)重要?？上В芏鄷r(shí)候，很多重要事實(shí)總是在原則正確的前提下，被匆匆翻過(guò)。

悲劇并未定格，相關(guān)權(quán)力部門還來(lái)得及展示一次自己對(duì)法律的尊重，重建自己的公信力。新一輪資產(chǎn)司法拍賣在即，包括最重要的、2006年以來(lái)增值最快的房產(chǎn)和珠寶。

根據(jù)2012年5月浙江省高院公布的清單，包括吳英在東陽(yáng)購(gòu)置的房子有89套（處），案發(fā)前均已全部抵押給王某、宋某、陳某、盧某等債權(quán)人，該部分用房產(chǎn)抵押的借款，亦未作集資詐騙認(rèn)定。吳英在湖北荊門市購(gòu)置的房子26套（處），該批房子也因涉及未作犯罪認(rèn)定的民事債權(quán)糾紛而被查封。吳英在諸暨的一處房產(chǎn)，因未付清房款而沒(méi)有獲得產(chǎn)權(quán)。吳英向杭州一珠寶商購(gòu)進(jìn)1.2億余元的珠寶用于送人、炫富或抵押借款，案發(fā)前僅支付貨款2300萬(wàn)余元，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)追回部分珠寶，目前仍扣押在案。

吳英案資產(chǎn)處置領(lǐng)導(dǎo)小組通報(bào)，已就吳英案部分涉案房產(chǎn)完成評(píng)估，將于近期在法院網(wǎng)上進(jìn)行公開(kāi)拍賣。值得關(guān)注的細(xì)節(jié)是，資產(chǎn)在法院網(wǎng)公開(kāi)拍賣，吳英父親吳永正參加通報(bào)會(huì)，不再會(huì)拒之門外。

如何拍賣吳英最重要的資產(chǎn)，能否以公開(kāi)的方式，合乎程序正義的方式處置吳英的資產(chǎn)，再次進(jìn)入公眾關(guān)注的視野。

如果拍賣結(jié)果證明資不抵債的結(jié)論不成立，法院采信的吳英剩余資產(chǎn)1.7億元的《鑒定結(jié)論書》如果明顯偏低，吳英案的定性有必要改變；如果法院無(wú)法公布拍賣的明細(xì)清單，圍繞拍賣程序正義的質(zhì)疑不會(huì)停止;如果債權(quán)人無(wú)法拉出債權(quán)清單，甚至不愿意訴至法院，民不舉官不究，圍繞吳英案的所有行為就是空對(duì)空導(dǎo)彈; 最終，一切塵埃落定之時(shí)，有關(guān)機(jī)關(guān)除根據(jù)判決對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物及其孳息依法返還被害人的以外，一律上繳國(guó)庫(kù)。

吳英案引發(fā)關(guān)注分為兩個(gè)層面，首先，吳英一度被判死刑激起對(duì)民企生存困境的巨大同情;其次，吳英案的資產(chǎn)處置中存在太多不合規(guī)不合常理之處，激起公眾對(duì)司法公平底線，對(duì)自身生存環(huán)境是否安全的巨大疑慮。

健康的、高效的市場(chǎng)一定是法治市場(chǎng)，尤其是從農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型工業(yè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)體，信用根基尚未建立，失信現(xiàn)象四處泛濫，已經(jīng)深入影響中國(guó)社會(huì)的運(yùn)作成本、金融定價(jià)、出口產(chǎn)品的價(jià)格。

吳英案是衡量法治市場(chǎng)的天平，是檢測(cè)未來(lái)社會(huì)公信力的試金石，此次吳英資產(chǎn)處置是一次機(jī)會(huì)，讓民營(yíng)企業(yè)看到政府的誠(chéng)信，讓公眾體會(huì)法治的尊嚴(yán)。