以下數(shù)據(jù)及分析來自于前瞻產(chǎn)業(yè)研究院網(wǎng)球研究小組發(fā)布的《中國體育健身休閑產(chǎn)業(yè)市場調(diào)研與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》。

行業(yè)主要上市公司：安踏體育(02020.HK);李寧(02331.HK);金陵體育(300651.SZ);中體產(chǎn)業(yè)(600158.SH);亞瑪芬體育(AS.N)等

本文核心數(shù)據(jù)：競爭梯隊;區(qū)域格局;細分領(lǐng)域競爭;波特五力模型;

中國網(wǎng)球行業(yè)競爭梯隊

中國網(wǎng)球行業(yè)相關(guān)企業(yè)數(shù)量較多，當(dāng)前在裝備制造、賽事運營、場館培訓(xùn)等細分板塊均已形成對應(yīng)的龍頭企業(yè)和清晰的競爭分層，但是全行業(yè)競爭格局的分層特征并不顯著。從上市進程上看，行業(yè)龍頭上市公司包括蘭生股份、金陵體育、共創(chuàng)草坪、中體產(chǎn)業(yè)、李寧、安踏體育佳兆業(yè)集團和亞瑪芬體育等，這些企業(yè)在行業(yè)內(nèi)所在的賽事組織、場館運營、體育內(nèi)容制作、運動服裝銷售等領(lǐng)域具有較強的市場地位和品牌影響力。新三板上市公司如歐迅體育、新賽點等，主要集中在細分市場，通過差異化服務(wù)和區(qū)域化布局尋求發(fā)展。此外，還有大量未上市的中小型企業(yè)。

中國網(wǎng)球行業(yè)競爭者入場進程

從代表性企業(yè)入場進程來看，蘭生股份和天龍網(wǎng)球入場相對較早，于1990年前成立;大多數(shù)企業(yè)在1990-2007年間成立，1990年后成立的企業(yè)數(shù)量較多。從入場時間情況來看，蘭生股份入場時間最早，1982年成立。從注冊資本情況來看，佳兆業(yè)集團的注冊資本較高，其注冊資本超過54億元。

注：橫軸為企業(yè)注冊日期，縱軸為注冊月份，氣泡大小代表企業(yè)注冊資本。

中國網(wǎng)球行業(yè)細分領(lǐng)域競爭格局

中國網(wǎng)球行業(yè)不同產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的競爭格局差異明顯，具體可從裝備供應(yīng)、賽事運營、場地建設(shè)、培訓(xùn)與服務(wù)四大核心細分領(lǐng)域展開分析。其中，裝備供應(yīng)領(lǐng)域，李寧、安踏等綜合運動品牌與天龍網(wǎng)球、紅雙喜等專業(yè)器材商形成雙軌陣營，依托品牌勢能與供應(yīng)鏈優(yōu)勢占據(jù)主流市場;賽事運營賽道則由中體產(chǎn)業(yè)、金陵體育等具備資源整合能力的企業(yè)主導(dǎo)，覆蓋賽事策劃、商業(yè)化運營等環(huán)節(jié)，頭部效應(yīng)顯著;場地建設(shè)領(lǐng)域集中度相對較低，綠茵天地、共創(chuàng)草坪、天驕體育等企業(yè)聚焦場地設(shè)施配套，以技術(shù)與服務(wù)差異化參與競爭;培訓(xùn)與服務(wù)板塊參與者多元，弘金地體育等專業(yè)機構(gòu)與新賽點等綜合服務(wù)商并存，覆蓋教學(xué)、場館運營等場景。

中國網(wǎng)球行業(yè)市場集中度

中國網(wǎng)球行業(yè)因產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)多、細分市場差異大，整體集中度偏低。從網(wǎng)球、入門級球拍等基礎(chǔ)器材市場來看，本土企業(yè)數(shù)量多但分散。中國是全球網(wǎng)球主要生產(chǎn)國，但生產(chǎn)企業(yè)以中小廠商為主，除天龍網(wǎng)球等少數(shù)頭部企業(yè)外，多數(shù)企業(yè)缺乏品牌力，多以代工或低價競爭為主，市場份額較為分散。同時國產(chǎn)網(wǎng)球拍出口量多集中于中低端，企業(yè)間競爭激烈，集中度低。

中國網(wǎng)球行業(yè)市場區(qū)域競爭格局

在區(qū)域發(fā)展方面，根據(jù)企查貓統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2025年11月27日，國內(nèi)1506家網(wǎng)球行業(yè)企業(yè)中，主要分布在廣東省、北京市和浙江省等地。廣東省內(nèi)網(wǎng)球行業(yè)企業(yè)數(shù)量為457家，占比全國30.3%，位居全國第一;北京市、浙江排名第二、三位，分別有268和172家網(wǎng)球行業(yè)企業(yè)。

注：以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計時間截至2025年11月27日。

中國網(wǎng)球行業(yè)競爭狀態(tài)總結(jié)

從五力競爭模型角度分析，中國網(wǎng)球行業(yè)供應(yīng)商議價能力上，裝備領(lǐng)域的李寧、安踏等頭部品牌憑規(guī)模采購掌握主動權(quán)，而專業(yè)器材及場地配套供應(yīng)商因分散性議價偏弱。在購買者議價能力方面，C端消費者因裝備品牌替代選擇多而議價權(quán)較高，B端賽事方、場館方則依托采購體量對服務(wù)類供給方具備較強議價能力。在潛在進入者威脅方面，呈現(xiàn)分化，裝備、賽事運營需品牌或資源壁壘，新入者難度大，而培訓(xùn)、場地配套領(lǐng)域因門檻較低威脅相對突出。在替代品方面，羽毛球、跑步等大眾運動雖構(gòu)成分流，但網(wǎng)球的專業(yè)性與社交屬性弱化了替代風(fēng)險，威脅處于中等水平。在現(xiàn)有競爭者的競爭程方面，其程度因細分領(lǐng)域而異，如裝備賽道品牌廝殺激烈，賽事運營頭部企業(yè)集中度高而競爭溫和，培訓(xùn)與場地領(lǐng)域參與者分散、局部競爭較活躍。整體而言，行業(yè)競爭強度隨領(lǐng)域壁壘高低呈現(xiàn)梯度差異，頭部資源型企業(yè)的優(yōu)勢持續(xù)凸顯。

更多本行業(yè)研究分析詳見前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國體育健身休閑產(chǎn)業(yè)市場調(diào)研與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》

同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)新賽道研究、投資可行性研究、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、智慧招商系統(tǒng)、行業(yè)地位證明、IPO咨詢/募投可研、專精特新小巨人申報、十五五規(guī)劃等解決方案。如需轉(zhuǎn)載引用本篇文章內(nèi)容，請注明資料來源（前瞻產(chǎn)業(yè)研究院）。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經(jīng)濟學(xué)人APP】，還可以與500+經(jīng)濟學(xué)家/資深行業(yè)研究員交流互動。更多企業(yè)數(shù)據(jù)、企業(yè)資訊、企業(yè)發(fā)展情況盡在【企查貓APP】，性價比最高功能最全的企業(yè)查詢平臺。