在物欲橫流的今天，娛樂(lè)圈可謂是個(gè)大雜燴，一場(chǎng)場(chǎng)負(fù)面報(bào)道讓人們不禁用“有色”眼鏡看待藝人。發(fā)哥真的出淤泥而不染，濯清漣而不妖嗎？

其實(shí)比起發(fā)哥的捐贈(zèng)，慈善界更有名的則是巴菲特提議、蓋茨策劃的“捐出半數(shù)身家”行動(dòng)，同樣是毀譽(yù)參半。甚至有這種觀點(diǎn)，這種捐贈(zèng)是另一種“炫富”，畢竟對(duì)超級(jí)富豪來(lái)說(shuō)，豪宅、飛機(jī)、珠寶等都已經(jīng)過(guò)時(shí)，捐出半數(shù)身家能夠登上捐獻(xiàn)名單求“名”。

不過(guò)發(fā)哥在娛樂(lè)圈奮斗37年，獲獎(jiǎng)無(wú)數(shù)，憑今日發(fā)哥在演藝圈的地位，可謂不再需要求“名”了，所以這種懷疑可以去掉。

同樣，英國(guó)也有不少富豪通過(guò)捐贈(zèng)來(lái)避稅，比如投資者購(gòu)買(mǎi)股票，繼而直接將股票捐贈(zèng)給慈善組織，而股票價(jià)格則事先為人為操縱。

中國(guó)很多藝人移居海外坦誠(chéng)是為了避稅，發(fā)哥捐贈(zèng)為避稅這種情況是否存在呢？這還得看未來(lái)這筆巨額財(cái)富將以什么方式投放到慈善事業(yè)中。

無(wú)論如何，承諾捐款是見(jiàn)好事。不管動(dòng)機(jī)如何，都有利于慈善捐贈(zèng)的發(fā)展，周潤(rùn)發(fā)的豪捐意義是正面大于負(fù)面的，或許將開(kāi)啟演藝界新的潮流，這種捐贈(zèng)也能幫助更多需要幫助的人。